defiant9#66
" a vétó intézménye önmagában NEM akadálya annak"
"Lásd. Öböl háború ENSZ BT 660"
Tehát ebben volt vétó? Nem. A gond akkor van amikor a határozat egy nagyhatalmat ítélne el.
Pl: Megvétózta Oroszország pénteken az ENSZ Biztonsági Tanácsában azt a határozatot, amely elítélte volna a négy ukrajnai megyében tartott népszavazást.
"Szal mi az amit összevetnél a Kofi Annan tervezet és a vétóra vonatkozó alapkijelentésed között, a fentiek viszonylatában?"
Én nem vetek össze semmit. Tőled várom hogy miként oldod fel a BT-ben vétó helyzeteket.
(az hogy olyan helyzetre mutogatsz amikor nincs vétó, ez egy hamis kompozcició érvelési hiba)
"nem vagy hajlandó utána nézni az Annan tervezetne"
Mondtam hogy nincs benne megoldás a problémára, ha szerinted van akkor idézd be, ha erre nem vagy képes akkor ismét csak irreleváns referencia amire mutogatsz.
Nexus6 érvelési hibákba menekült, ezzel elvesztette a vitát.