defiant9#19
"Csak nemes emberek, előkelő férfiak lennének odaillőek."
Definiáld a nemes/előkelő gyakorlati kritériumát. Mi biztosítja hogy egy közemberként született tehetséges, egyetemet végzett, tanult embernek nincsenek jobb vezetői képességei mint az előkelőségeknek? Elvi szinten miért ad jobb eredményt ha egy szűk arisztokrácia közül keressük a feladatra alkalmas személyt?
Várom a kérdésre a választ: hogy a korszellemből első körben ki kellene gyomlálni mindazt, ami a karrierista szemlélethez vezetett
Konkrétan mit mondasz, mit kell kigyomlálni, mit jelent ez a gyakorlatban egy nő számára?
Az üres lózung puffogtatásod továbbra sem érdekel, abból már volt elég, most azokat kellene kibontani hogy van-e mögöttük tartalom is, de legfőképp hogy le tudod-e vezetni hogy miért is jobb a te elképzelésed. Egyenlőre ezzel 0 szinten vagy, szokásodhoz híven csak kinyilatkoztatni tudsz, indokolni már nem.
"Nemcsak sok nő van a pártban, hanem komoly pozíciókba nőket delegáltak/választottak."
Tehát akkor álltásod hogy sok van(nálunk 10%), míg Európában mindenhol máshol több. Nem gondolod hogy amit te soknak minősítesz az objektíven a kevés? Persze ahhoz képest hogy 0-át tartasz kívánatosnak ahhoz képest nyilván ez is sok, csak akkor azt tedd hozzá hogy 'bármennyi sok', mert így hamis az állításod.