wkm#19
Igen, vannak romboló nézetek, és pont ezekkel takarózva igyekeznek a szólásszabadságot elvenni az emberektől.
A szólásszabadság a hatalom gyakorlóit korlátozza, és az állampolgárokat védi.
Ha a hatalom beszabályozza, hogy mit lehet mondani, és mit nem, akkor apránként el fogunk jutni a kínai modellhez, ami egy mocskos komcsi diktatúra, de nem sokban különbözik a nácitól.
A gyűlöletkeltés egy eléggé romboló megnyilvánulás, de jóval kisebb probléma, mintha a szabadságunkért kellene küzdeni. Nem kéne egy kisebb rosszat (gyűlöletkeltés) egy nagyobb rosszra (cenzúra) lecserélni.
A gondolkodást lehet cenzúrázni, mert ha gondolkodásból fakadó minták megosztását akadályozod, akkor magának a gondolkodásnak a térnyerését lehetetleníted el.
A gyűlöletbeszéd nem egyenlő a vérontással, ez csúsztatás. A törvény bünteti az emberölést.
Hogy mi számít gyűlöletbeszédnek (ki határozza meg a tartalmát), az a hatalom ideológiájától is függ.
Tegyük fel, hogy náci/komcsi világ van, és rendszerellenesnek bélyegez téged a vezetés.
Melyiket választod:
1, szólásszabadság
2, gyűlöletbeszéd tiltása
(próbáld ne elsunnyogni a választ, tudom nehéz lesz) ;)