defiant9#93
1. Érvelési hiba, a vita kapcsán ezt a bizonyítási kényszer áthárítása hibának minősül.
2. "Szimpátia tüntetések ritkán végződnek kormány váltással azt ugye belátod."
Szalmabáb érvelési hiba. Állításod kapcsán semmiféle kormányváltás kritérium nem volt: Az emberek akkor mennek ki az utcára, ha valami egzisztenciális fenyegetettséget éreznek
Az meg egyébként hogy a tüntikézés mivé fajul, azt ritkán látni az elején amikor kimennek.
"A sorszámozás a te mániád, én eddig sem vesződtem ilyenekkel."
Naná hogy nem, mert így próbálsz meg skipleni kellemtelen pontokat, meg átshiftelődni. Ezt nem fogom hagyni.
3. Az ÉA2 nem szükséges feltétel a gázszállítások kapcsán, pl. Beloruszon keresztöl is küldhetnék, csak hát politikai okokból nem küldik
3+. Ha újabb kérdést szeretnél erre nyitni(elterelődési célzattal) akkor új sorszámot nyiss rá, egyébként hiába szajkózod, de ez esetben várom a reakciót a meglévő vezetékek embargózása kapcsán.
4. "Nem vagyok benne biztos, hogy jogszerű volt." A döntés jogerős. Az hogy neked nem tetszik az magánvélemény. Amennyiben tudsz olyan törvénycikket mutatni ami alapján jogszerűtlen, akkor idézd be.