defiant9#232
"Van-e BELESZÓLÁSA"
Nem látom a válaszod. Tehát van-e beleszólása(ami legalább vétóval ér fel) Ukrajna vagy Finnország Euroatlanti integrációja kapcsán?
Avagy nincs vétójoga, és a két fél szuverén döntése csupán hogy szövetségre lépnek-e.
Igen/nem?
(természetesen egy folyó háború nélküli állapotra vonatkozik a kérdés)
"Szerintem ez egy dúrva egyszerűsítés."
Szerintem pedig a lényeg a terültszerzésen van, ezért nem tudnak békét kötni.
Szerinted nem ez Oroszország célja és bármikor aláírna egy békeszerződést amiben lemond a már megszállt területekről és az általa elismert 'népköztársaságokat' visszaengedné Putyin Ukrajnába?
"Lássuk azt az apróságot, hogy valamikor Ukrajna a SZU része volt,"
És? A SZU egy része Ukrajna lett, egy része meg Oroszország, nincs Oroszországnak kiemelt státusza a felbomlás után, ahogy Szerbia sem mondhatja hogy akkor Horvátország tulajdonképp a miénk mert hát volt egyszer egy Jugoszlávia.
"A háborúban Ukrajnát szinte kizárólagosan csak a nyugat támogatja"
Tehát az ukránokat támogató országok száma jóval magasabb mint az Oroszországot támogatók (ami érdemben nulla). Minden ilyen támogató ország tévedésben van szerinted?
Válszolnál a kérdése végre: A lényeg hogy hiba és jelentős torzítás ezt 1 támogató országra szűkíteni. Elfogadod ezt? Igen/Nem
"A helyes válasz a konfliktus lezárása és RU nyugat felé történő visszacsalogatása lenne"
Ami azonban az Moszkva számára nem elfogadható opció mivel a már megszállt területekről nem akar lemondani(sőt újabbakat szerezne még)
Ez a legyen béke elvárásod anélkül hogy a béke felételeiről beszélnél jól mutatja hogy csak lózung puffogtatásig jutsz. De persze adott a lehetőség, vázold kérlek a megszállt területek státuszát a te elképzelt megoldásodban!