kvp#58
"Amint forrás idézetet kérek az ilyen kijelentéseidről akkor rögtön hallgatás van."
https://www.weforum.org/agenda/2016/01/the-fourth-industrial-revolution-what-it-means-and-how-to-respond/
https://www.weforum.org/focus/fourth-industrial-revolution
https://en.wikipedia.org/wiki/Fourth_Industrial_Revolution
"At the same time, as the economists Erik Brynjolfsson and Andrew McAfee have pointed out, the revolution could yield greater inequality, particularly in its potential to disrupt labor markets. As automation substitutes for labor across the entire economy, the net displacement of workers by machines might exacerbate the gap between returns to capital and returns to labor."
Nem igazan titkoljak a kovetkezmenyeket, csak jelenleg az a konszenzus, hogy ez jo lesz az emberisegnek. Lenne meg 1001 link, de szinte senki nem olvassa vegig azokat sem amiket ide berakok.
"Gondolj bele, hogy mekkora kabaré lenne, ha ezeknek a szakembereknek önvezető autókkal kellene kiszállniuk egy-egy hiba esetén."
Ezt leirtam mar korabban. A specialis szervizes/mento/stb. jarmuvek kozlekedhetnek automatikus uzemmodban a mukodo rendszer hataraig. Onnan pedig kezzel vezetve lehet eljutni a kivant celig. Erre lesznek kikepzett szakemberek, akik csak akkor hasznalhatjak a jarmuvezetoi tudasukat amikor olyan zonaban vannak, ahol erre szukseg van. Raadasul az emberek 99%-anak az elete soran nem lesz szukseges kezi vezerlesi lehetoseggel is ellatott szervizes vagy mento jarmuvet vezetnie. Plusz ok (a gazdagok mellett) mehetnek akar atutomatikus gps iranyitasu vtol-okkal is.
A technologia mara joreszt adott, csak a globalis tarsadalmon kell valahogy atverni a hagyomanyos jarmuvek megszunteteset a kozos jo erdekeben. A covid jarvany es az ukran haborura adott nyugati valasz altal kivaltott energiahiany jo lehetoseget biztosit arra, hogy az embereket ravegyek a korlatozottabb mobilitas elfogadasara, mint ahogy az eppen kialakulo elelmiszerhiany is kozelebb hozhatja az afrikai es a nyugati eletszinvonalakat a nyugati lakossag tomegei szamara, ami noveli a globalis equity-t. (direkt nem equality-t irtam)
"Ha a szükségtelen, de még élő( a rohadékok) munkanélküli tömegek, kik ablaktalan lakótornyokban lesznek (amik persze még nem is épülnek) és vr szemüvegen lógnak egész nap, hogyan fogják alapjövedelemből megvásárolni a nagytőkések robotjai álltal automatizáltan legyártott javakat, hogy a nagytőkések még nagyobb tőkések legyenek? Tudod mit jelent , ha a fogyasztóitársadalomból kiveszed a fogyasztót? Így van, a nagytőkésnek nem lesz kinek eladja amit legyártott. Vagy netán az a néhányszázezer fogja veszegetni egymás szarjait?"
A postconsumer tarsadalom lenyege, hogy a tarsadalom szeles tomegeinek fenttartasara koltott eroforrasokat at lehet iranyitani mas, a tokesek szamara fontosabb celok fele, mig a lakossag tomegenek tovabbra is biztositott egy elfogadhatonak minositett eletszinvonal. Nem mintha egy hasonlo folyamat nem zajlott volna le (jelentosen kisebb meretekben) az okori romai birodalomban is.
Ha a vilag vezeto tudosai leirjak, a vilag vezeto nagytokesi pedig tamogatjak, a vilag vezeto politikusai pedig bevezetik, akkor az nem osszeskuves elmelet csak egyszeru teny. Egyebkent ebben a post covid modern vilagunkban az elso felbukkano osszeeskuves elmeletek es a nemzetkozileg bevezetett gyarkorlat kozott eltelt ido egyre rovidul, koszonthetoen a nyugati tarsadalmak magas konformizmusanak.