defiant9#59
"Hoztam több példát a klíma rendszerének komplexitását demonstrálandó."
Úgy indítottad az egészet hogy levezetted valami favágó egyszerűséggel hogy a CO2 vs. vízpára hatása, tehát:
"E fölött a CO2 szint növekedése miatt ez szinte semmilyen további hőmérsékletemelkedést nem jelent.
Ha a számítottól eltérő plusz hömérsékletet tapasztalunk, arra a CO2-ön kívül más magyarázatot kell keresni."
Ez ami nem így nem felel meg a modelleknek, ez amit nem fogadok el. Épp az a gond hogy Te vagy aki ilyen egyszerűsítést használ. Én végig azt mondtam hogy a komplex modellek amik az eredményt adják, és az IPCC jelentés is ezekre épít.
Összegzem hova jutottunk: nem tudsz a CO2-nél nagyobb súlyú tényezőre rámutatni. A CO2 ’bagatellizálása’ pedig ekvivalens a klíma tagadással
"Azonban felhívom figyelmedet, hogy gyakorlatilag pont ezt csináljuk nagyüzemileg nap mint nap."
Erre már válaszoltam. Leírtam hogy teljesen más a morális megítélése amikor egy szükséges dolog(pl. élemiszer termelés) mellékhatása valami rossz(pl. edőírtás). Az túlságosan önző hogy az olajbányászat oltárán ekkora mennyiségű bioszférát áldoznánk be. Ezt a legtöbb ember mára etikátlannak tartja, nagyon helyesen.
"Ami kb az én álláspontommal is egybevág."
Wow. Tehát akkor mégis elismered hogy a CO2 a felmelegedés oka? Dyson klímatagadó lobbicsoport tagja volt, ezzel be is pozicionálta magát. Te eddig tagadtad a CO2 domináns hatását, most már nem tudni hogy mi az állápontod, szép lassan kihátráltál a #3 hsz-ed mögül, az ezt firtató kérdéseket pedig ignorálod.
"Bármit említhettél volna Dyson munkásságábó"
Minek említettem volna 'bármit'? Nem volt célom hogy teljes biográfiát tegyek ide be, aki kiváncsi rá olvassa el a Wiki-t. Ettől amit írtam még téynszerűen igaz, élete többi része nem negligálja azt. Épp az a gond, amikor valaki egy szakterüelten tekintélyt szerez majd belekotnyeleskedik olyanba amihez nem ért, ilyet láttunk a covid kapácsán is. Dyson pont ezt csinálja a klímaszakártők savazásával, hívőnek titulálásval.
„Szal utolsó kérdésed tekintve, továbbra is azt vallom, hogy a víz a legfontosabb üvegház gáz,”
Nem ez a kérdés, hanem az hogy az emberi tevékenység vagy természetes változás mely komponense okozza elsősorban a felmelegedést. (olyan okra vagyok kíváncsi ami nem következmény). Az én állításom az hogy ez az üvegházhatású gáz a CO2, a tiéd így 60 hsz maszatolásod után már egyre kevésbé egyértelmű.