defiant9#41
" hogy a felmelegedés oka a Nap! ;)"
A vicceskedés az továbbra is csak látszatválasz. Ezt tőled megszokott. Továbbra sincs érdemi válaszold a felmelegedés okára, csak a tagadásig jutottál. Nem gondolod hogy kezd kicsit kínos lenni a folyamatos eltunyulós mellébeszélésed?
"És a kutatók veled ellentétben ezt nem hagyják figyelmen kívül."
Én sem hagytam figyelmen kívül ahogy a kutatók sem, csak a helyén kezeltük a súlyát. Pontosan ugyanazon állásponton vagyok velük mint amit beidéztem. A közvetlen emberi hatás a vízpára flow tekintetében elhanyagolható
Az ember elsősorban az üvegházhatású gázok emisszióján keresztül nyúl bele a légkör folyamatiba, ezen belül a legfontosabb komponens a CO2(de vannak mások is). Ezt már 10x leírtam. Halljuk már végre akkor hogy szerinted mivel milyen mértékben nyúl bele a rendszerbe az ember.
"Nyilván az is konteó, hogy az ENSZ költségvetésének (3.3 Mrd$) legnagyobb befizetője az USA (22%)"
Ez nem konteó, csak az hogy sok ezer sok nemzetiségű kutató politkai megrendelést teljesítene amikor összeállítja az IPCC jelentést.
Másrész itt megint egy szoksáos csúsztatást látunk, az a 22% az valójában 4.7% az IPCC vonatkozásában, és nyilván nem jogosít fel semmiféle tollbamondásra a jelentés kapcsán. Alátámasztás nélküli üres vádaskodás amit csinálsz, a konteós kelléktár legfőbb eleme.
Contribution
Received
Amount of contribution (CHF)
26-Jan-18 Sweden 115,000
5-Feb-18 UNFCCC 283,673
12-Feb-18 Korea, Republic of 126,387
15-Feb-18 Switzerland 100,000
5-Mar-18 United Kingdom 151,893
9-Mar-18 Norway 898,163
14-Mar-18 Mexico 476,711
27-Apr-18 Canada 143,655
17-May-18 Israel 19,800
26-May-18 Germany 383,804
4-Jun-18 South Africa* 9,000
15-Jun-18 Mauritius (2017) 2,955
22-Jun-18 UN Foundation* 8,028
28-Jun-18 Finland 17,423
11-Jul-18 Finland 92,925
18-Jul-18 Tracy A Novick 50
26-Jul-18 France 576,968
7-Aug-18 EU (H2020) 172,790
21-Aug-18 France 358,447
29-Aug-18 Bulgaria 1,000
31-Aug-18 Monaco 56,800
17-Sep-18 Sweden 212,636
24-Sep-18 Morocco 15,000
24-Sep-18 Tanzania* 4,826
25-Sep-18 WMO 197,083
26-Sep-18 China 19,420
5-Oct-18 UNEP 48,700
9-Oct-18 Maldives (2019 & 2020) 3,896
9-Oct-18 Australia 84,329
11-Oct-18 Japan 243,000
12-Oct-18 Belgium 80,000
16-Oct-18 Singapore* 7,172
16-Oct-18 USA 388,183
22-Oct-18 Switzerland 100,000
12-Nov-19 Hungary 17,550
3-Dec-18 Canada 83,169
4-Dec-18 Denmark 308,412
5-Dec-18 Ireland 113,311
6-Dec-18 Korea, Republic of 76,153
7-Dec-18 Italy 283,276
7-Dec-18 Switzerland (2019) 100,000
18-Dec-18 Spain 113,311
21-Dec-18 Austria 33,993
27-Dec-18 Netherlands 113,311
27-Dec-18 EU (GPGC - 2019) 991,468
11-Jan-19 Peru 4,706
15-Jan-19 Norway 461,880
15-Jan-19 Pakistan 2,799
19-Jan-19 Switzerland 20,000
Total Income 8,123,056
Az meg hogy eleve miért épp az USA akarna hamis jelentés kiadatni továbbra sem tiszta. Néemtek kb. pont ugyannyit fizettek be, miért nem ők manipulálják a jelentést? Erre annyi magyarázatod van hogy az oka homályos. Lol.
"Nem az a kérdés tehát továbbra sem, hogy a víz-e a legfőbb üvegháztényező, hanem hogy miért alakult ki az a furcsa kommunikáció,"
A kérdés az hogy melyik az a tényező ami a _változást_ okozza. Vízpára esetén a kérdés az hogy miként is került az extra vízpára a légkörbe. Én azt látom hogy nem az ember tette oda, ha szerinted igen akkor prezentáld az ezt alátámasztó adatot. A valós összefüggés az hogy nem mi bocsjátjuk ki, a légkörbe kerülve(párolog az óceán) pedig a hőmérséklet függvényében relatíve gyorsan ki is csapódik és visszakerül a tengerbe. A Földnek jelen fázisában hűlnie kellene ezzel arányosan egyre csökkenő vízpárának kellene lennie a légkörben, ezzel szemben azt látjuk hogy olyan mértékben emelkedik a hőmérséklet amire nincs történelmi távaltban sem példa.
Ez kb. egy olyan összefüggés, amit tényleg egy kisiskolás is megért, úgy tűnik neked nem sikerült megugrani ezt a szintet.
"Téged láthatóan teljesen hidegen hagynak a lokális hatások, "
Te meg láthatóan képtelen vagy értelmezni amit leírtam, ezért a szokásos szalmabáb érveléshez folyamodsz és olyan megállapításokat adsz a számba amit nem tettem meg. Próbálj már meg végre ettől a dedós vitamódszeredtől megszabadulni. Tudom hogy nehéz mert a tényekkel szemben nincs érved, de mégis. Ahogy mondtam engem nem zavar ha elemzed a lokális hatásokról, csak a végeredmény kapcsán mondj valamit. Állításom is ez volt:
"Felőlem vizsgálgathatod a lokális hatást, csak írd már le végre hogy mi okozza a globális felmelegedést ha szerinted nem a CO2."
