#43
Az amerikai kormányzatok hozzáállása a környezetvédelemhez és ezen belül az un. "klímavédelemhez" meglehetősen ambivalens.
Lássuk azt, hogy a klímavédelem koncepcióját a demokraták gyak kisajátították és egy választási fegyverként használják a republikánusok ellen. Sajnálatos módon a nagy világmozgalom amit generáltak az csak egy olyan indirekt megerősítése az egésznek, amikor is a belügyi, választások megnyerését célzó eszközt kivetítik, külügyi, globális problémává nagyítják. Lásd még a történelem első ilyen politikai lépése ebben az ügyben, amikor is Margaret Thatcher a bányász-sztrájkok letörésének, politikai kommunikációjának tematizálásának eszközeként használta a CO2 kibocsájtás kérdését. Gyak a gazdasági szereplők, akár a melósok érdekérvényesítését gyak szembeállította az egész emberiség érdekeivel, "mindmeghalunk", "unokáink milyen Földet örökölnek!?", meg hasonló baromságok, amiket ezzel kapcsolatban azóta is elpuffogtatnak.
Másrészt lássuk azt, hogy a palaolaj/palagázra alapozva Amerika olajfüggetlenségét nem Trump találta ki, hanem már Obama választási kampányának része volt, ami azon kevés ígéretei közé tartozott, amit mondjuk meg is valósított. (A Guntanamo-i börtönt nem zárta be, pedig azért előre megkapta a Nobel-békedíjat is).
A hazai palarétegek kitermelésére alapozott termelés felfuttatása kettős célú volt: egyrészt biztosítsa az USA energiafüggetlenségét, sőt extra exportbevételt jelentsen.
Másrészt a nyomott világpiaci olajár következtében azok az országok, amelyek az USA ellenlábasai és hatalmukat erre alapozzák jelentősen meggyengülhetnek. Gondolok itt elsősorban Oroszországra, de itt jön szóba Venezuela padlóra kényszerítése, vagy épp Szaud-Arábia, Katar iszlám szélsőséges migránshadviselésének megfékezése.
Nos mindez Trump csak folytatta, kimaxolta, de Obama rakta le az alapokat. Aki ugye milyen párt színeiben is nyert? Nézd már, hát nem demokrata volt? ;)
#43