#42
"A kis csokkentesek is jok, sot mar az is, hogy ha nem noveljuk a kibocsatast, de az a gond, hogy jelen tempoban amire elernenk a 0-at, mar kipusztul a bolygo bioszferaja. Az emberiseg persze megmaradna, csak eppen a technologiatol fuggenek meg az oxigeneloallitasban is. Ennel azert egy fokkal idealisabb lenne, ha valahogy megmaradna a teljes jelenlegi bioszfera. Ezt persze nem a lakossagszam lecsokkentesevel kellene elerni, meg akkor sem ha ez lenne a gazdasagosabb, hanem a technologia fejlesztesevel."
Húha. Ezek azért kemény következtetések! Egyrészt a korábbi földtörténeti korok adatait elemezve elmondható, hogy a maihoz képest 4-10X-os CO2 szint sem okozott valami megszaladó üvegházhatást, amivel riogatni szoktak bennünket. A CO2 illetve a sokkal fontosabb H2O, mint üvegházgázok fizikai tulajdonságaiból következő infravörös átlátszósági ablak az élet számára kedvező 22 fokon stabilizálta legtöbbször a globális hőmérsékletet, ha az utóbbi félmilliárd év hőmérsékleti adatait nézzük. Ehhez képest most azért jelentősen hidegebb van.
Másrészt a CO2 az élet számára ugyan olyan fontos alapelem, mint a víz, sőt ha azt nézzük, hogy élet már akkor is volt, amikor a légkör jelentős részét CO2 alkotta és O2 még csak nyomokban sem volt, akkor fontosabb is talán, mint az O2. Tekintve, hogy minden általunk elfogyasztott szerves vegyület a légköri, vagy a vízben oldott CO2-ből származó szenet tartalmaz. Nyilván mi nem tudnánk már létezni O2 nélkül, illetve a jelenleg elterjedt élőlények jelentős része sem. De az élet azért ennek hiányában is fennmaradna, igaz csak mikrobiológiai szinten valszeg.
"Hat igazabol inkabb meg 10 Pasks lagymanyosra (ott mar ugy is van egy reaktor), mint hogy algat kelljen ennunk. Vannak olcso es gazdasagos (lasd algaeves) es vannak valamivel dragabb, de eletszinvonal romlast nem okozo megoldasok. En valahogy az utobbiakat reszesitenem elonyben."
Én sem gondolom, hogy csak algát kéne ennünk, vagy csak algából kéne az energiát biztosítani. De pl pont a repülés esetében biztosíthatna egy CO2 semleges energia ellátást úgy, hogy a jelenlegi meghajtási technológián sem kéne változtatni.
#42