#134
Rendszeresen linkelem az ausztrál példát :)
Mind a 4 paksi reaktorblokk 500MW-ot termel.
Ez 150MW-ot ....
OK, menjünk bele, hogy mi is a C aksik esetén, mert vannak itt szakbarbárok akik még a kapacitás és az elektromos munka fogalmával sincsenek tisztában.
1C az, amikor a teljesen feltöltött (100%) aksit 1 óra alatt 0%-ra merítjük (vagy 0-ról 100%-ra töltjük).
Pl egy 12V 100Ah-s (1200Wh) aksit folyamatos 100A-al merítünk 1 órán át, akkor 1C-vel merítjük.
Vagy töltünk, mert ott ugyanígy mérhető.
Savas aksikat pl 0,1C-vel lehet tölteni. Egy autó 70Ah-s aksiját max 7A-el. Nem véletlen, 10-12 óra mire teljesen feltöltődik (azaz 1/10 - 1/12 -ed C).
Na most térjünk vissza a 150MW, 193 MWh aksipakkra.
Ez tehát 1,3 órán át tud a maximális 150MW teljesítményt leadni (azaz 150MW-os DC/AC invertere).
Azaz ekkor 1/3 paksi blokk !
Valójában tudna 3-4C-vel is leadni (Tesla elemek simán bírják), azaz 20 percig egy Paksi blokk funkcióját lenne képes ellátni.
És igen, ekkor lemerül, nem termel. Viszont, nappal feltölt gyorsan, és utána amit termel szél+nap az is megy direktben a gridbe.
Akár a teljes 150MW (napsütés + szél függő)
Pontosan, ez a házakra szerelt kis hibrid napelem rendszereknek a szteroiddal felturbózott változata (hibrid inverter, nem hibrid autó gyengébbek kedvéért)
És ... ez csak egy pici rendszer. Mind kiépítési árban, mind méretben minimális.
És ... atomerőművel szemben ebből le lehet tenni 1-1-et zalában, borsodban, veszprémben ... azaz DECENTRALIZÁLNI az áramtermelést.
Mind tudjuk, az ország legveszélyeztetettebb pontja Paks.
A hazai elhasznált áram 60%-a származik magyar forrásból, és ennek 60%-a Paksról jön. Azaz a teljes hazai elhasznált áram 36%-a.
Ha valaki meg akarja bénítani az országot, elég ott szabotálni pl távvezetékek, + pár nemzetközi betáp.
Mégtovább: a helyben előállított áram a legolcsóbb, mert kicsi a veszteség.
Szintén egy Ausztrál pilot volt, hogy kisváros, sok házra napelem + powerwall. A házak egymást látják el árammal, az egész szigetüzemben működik.
#134