Sequoyah#1
Ez a szalagcim netto hazugsag ha a lenyeget a link moge bujtatjuk...
Ez itt a kulcs:
"Az Ericsson a korábbi véleményeket próbálta megcáfolni a tanulmányában."
A tudomany NEM ugy mukodik hogy mindig a legutolso tanulmany az igaz. Ha 10 tanulmany azt mutatja hogy klimagyilkos, 1 pedig hogy nem, az meg mindig 10-1 a masik javara...
De a tudomany nem is szavazassal dol el, szoval maradjunk annyiban hogy meg nincs tudomanyos konszenzus, es ez meg tovabbi vizsgalatokat igenyel...
Azt pedig vegyuk figyelembe, hogy az Ericcson egyaltalan nem elfogulatlan a temaban. Ok abban erdekeltek hogy az Ericcsont NE tekintsek a klimaproblema forrasanak, viszont tekintsek oket megoldasnak mas agazatok szamara. Ez pedig a cikkbol is nagyon jol latszik.
Egyebkent szvsz nem csak a legszennyezobb iparagakban kell lecsokkenteni a fogyasztast, hanem mindenhol. Ha azt a 3.6%-ot le lehetne vinni 2.6%-ra, az 1% sporolas, ami nem elhanyagolhato... Persze ezt nem az emailekkel lehet elerni...:D