Sequoyah#8
Amit te definialtal az gyakorlatilag a vadkapitalizmus, ami mar regesregen megbukott. Figyelmen kivul hagytal jopar tenyezot:
- Egy tarsadalmi osztaly elso generacioja nagy esellyel a sajat kemeny munkaja es tudasa alapjan emelkedik fel. De a tovabbi generaciora egyaltalan nem ervenyes ez mar. Egy rakas lehuto haszontalan gazdag gyerek van, aki csak beleszuletik az egeszbe, es meg annal is tobb aki tehetseges ugyan, de erosen hatranyos helyzetbol indul, es a lehetosegei korlatozottak.
- A fejlodesnek mindig vannak vesztesei. Sok ember aki dolgos, szakmajat jol erti, de a szakmaja elavultta valik. Te se tudod melyik szaktudas er sokat 20 ev mulva, es hat ok rosszul tippeltek meg.
- Mara a gazdasagi rendszer aranytalanul jutalmazza a felso 1% altal hozzaadott erteket. Egy jol kepzett es keresett mernok es a felso management fizetese kozott 10-100x-os vagy meg nagyobb kulonbseg van, es nehez megmagyarazni hogy 10-100x tobbet dolgoznanak vagy tudnanak...
- Mindenfele fair-seget felreteve, csak az hogy minimalis megelhetest (pl minimalber) biztositunk az also osztalynak az onmagaban gazdasagi novekedest okoz a vasarloero novekedese miatt.
Igen, a gazdasag ALAPJA az az amit mondasz, de anelkul hogy kiegeszitenenk egy szocialis rendszerrel nem igazan mukodik. Persze hogy pontosan mekkora is legyen a szocialis rendszer azon lehet konstruktiv vitat folytatni, de maganak a rendszenek a letet megkerdojelezni hulyesek.