Akva#17
"láttam a 60-as évek áruházainak kínálat bőségét és választékát? Azt sírod vissza?"
Azt bizony, mert a le nem bomló hulladék tetemes része textilia, ami az "eldobható" olcsó de nem javítható 1 évig divatos szarok dömpingje miatt keletkezik. Apám a harmincas években csináltatott 8 öltönyt szabásra hasonlót, színre mintázatra különbözőt, 2003-ig (akkor halt meg) mindig úgy nézett ki, mint egy úr. Kizárólag a meglévő öltönyeit javíttatta időnként szabóval, és vigyázott rájuk. Cipőt sem csináltatott gyakran, de egy évtizedig hordta. És SOKKAL elegánsabb volt, mint a mai fiatalok, sőt, mint a mai öregek. Igen, a "nagy választék" (= nagy rakás szar) miatt gagyi a mai öltözködés. Bárki bízvást megnézhet egy 19-ik század végi képet úriemberekről, akik szinte azonos szabású öltönyökben vannak, és tényleg elegánsak.
Csak a mocsok kapitalisták feltalálták a "divatot" és elöntötték szarral a világot. Ideje észbe kapni. Egy rendes angol szövetből készült öltöny minimum tíz évig hordható, és elegendő akár egy, esetleg két-három különböző fazon, és egy férfi úr benne. Nőknél lehet esetleg 8-10 ruhafazon, mert ők igénylik a változatosságot, de a környezetvédelem többet ér, mint az, hogy 15-20 ruhája legyen egy nőnek és minden évben kettőt-hármat kidobjon, mert már nem divat.
Az a baj, hogy az ember annyira hülye tud lenni, ha valamit megszokott (divat), akkor nagyon nehezen éri fel ésszel, hogy mekkora baromság.
De akár a rómaiakra is tudnék hivatkozni, akiknek volt két tógájuk, egy hétköznapi és egy ünnepi,és még az öltönyös uraknál is elegánsabban tudták előadni magukat, olyan jól begyakorolták a ráncok igéző elrendezését.
Nekem senki ne merészelje azt állítani, hogy ez nem elegancia:
