Irasidus#92
Egy koordinátarendszerben egy pont helyzetét számokkal - azaz koordinátákkal - adhatjuk meg, nem photoshoppal nyújtjuk addig amíg nem illeszkedik, mert aránytalan, értékelhetetlen, és nem valóságot mutatja be. Másrészt két eltérő érték, a hőmérséklet és a w/m2 nem korrelál egymással, és ezért lehetséges a te ábrádon, hogy a besugárzás egy ezrelékes emelkedése öt ezrelék felszíni melegedést okoz, miközben ilyen a valóságban nincs. Ezért fontos a dimenzió lineáris kapcsolata ami, a te esetedben hiányzik, mivel csak az időre illesztetted az ábrádat, viszont a hőmérséklet per w/m2 összefüggéssel nem foglalkoztál. Nem véletlen, hogy ilyen ábrát rajtad kívül sehol nem látni, mivel általános iskolás feladat a koordináták felrajzolásának művelete, és nem phd szintű doktori, ami a klímakutatók munkájához kell. A másik, amit nem győzők hangsúlyozni, hogy hibás ábrából indultál ki! Általános iskolában tanultuk, hogy ha nap süt meleg van. Természetes, hogy a napálladó, és a hőmérséklet között összefüggés van, így nem csodálkozom azon, hogy Maunder minimum vagy a Dalton minimum és a hőmérséklet között összefüggés van, egészen a legutóbbi időkig, amikor is jól láthatóan eltérés van. És éppen ezért nem magyarázható a jelenlegi felmelegedés a napállandóval mert _jelen időben_ eltér ettől. Persze csak, ha valódi számításokkal alátámasztott ábrát nézünk.
Nem válaszoltál a kérdésemre: te vagy Molnár György? Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2019.12.28. 12:00:12