• Irasidus
    #54
    És a kételkedésed az internet sötét bugyraiban található noname bloggerekre alapozod?! Most erre mit mondjak... Sok minden lehetséges, még ennél több dolog, mint amit te most ki tudsz találni, nem véletlenül kell hozzá egyetemi diploma, és phd fokozat, azt nem csak úgy adják. A lényeg, hogy ezeket végig vizsgálták, kivétel nélkül, és bebizonyították, hogy nem lehetséges. Az a baj, hogy ha csak ilyen bloggerektől olvasol, akkor valóban nem fogod tudni, hogy miért nem a naptevékenység okozza, de ugyebár helyetted nem művelődhetek. Még egyszer, ez egy eldöntött dolog, és nem konszenzussal, meg fityfenével döntik el a tudományos kérdéskét, hanem bizonyítékkal.

    Visszatérve az atomerőművekre: nem kell minden erőművet kiváltani atommal, mivel csak a fosszilis okoz éghajlati problémát. Mivel az atomerőmű több energiát képes termelni, mint a szén, vagy gáz, ezért jóval kevesebbet kell belőlük építeni, mint ahány a fosszilis üzemel jelenleg. Ezenkívül nem csak atomerőműveket kell építeni. És valahogy csak felépült hetven év alatt az energiarendszerűnk, ha ugyanennyit adunk a kiváltásukra, akkor még mindig bőven száz év alatt vagyunk. Most képzeld el, ha nyolcvanas években elkezdik, amikorra világossá vált, akkor már harminc év letelt volna belőle, és jócskán visszaesett volna a növekedés, és már nem fájna a fejünk! Pedig csak harminc év...
    Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2019.12.27. 20:51:10