Szerintem végig egyértelmű voltam, az univerzumban jelen lévő minden energia gravitácója mindig hat. A virtuális részecskék nincsenek elbújva, egyszerűen előugranak a vákuumból/létrejönnek az üres térből vagy valós részecskéből. Ha ezek a részecskék képesek lennének +gravitációt létrehozni akkor megdőlne az ált.rel. által leírt univerzum képe.
A vákuum-fluktuáció esetében pontosan ez történik, ideiglenes változás áll be a vákuum energiamennyiségében, amit a Hesinber-határozatlansági reláció ír le. Ez teszi lehetővé a már említett virtuális részecske-antirészecske páros létrejöttét. De ennél is fontosabb, pontosan erről szól a sötét energia elmélete, vagyis az általános relativitás szerint az energia a tömeggel egyenértékű, ezért ha ez az energia (vákuumenergia) létezik (kísérletileg igazolt, hogy igen), akkor gravitációs erőt kell gyakorolnia, és ezt hívjuk a sötét energiának! Természetesen az áltrel ettől nem dől meg, hogy az univerzum tömege sokkal nagyobb lett.
Nem tud felszabadulni semmi ami korábban nem volt ott. A virtuális részecske párok előugrása és elnyelődése/annihilálódása során semennyi energiát, tömeget, impulzust nem kap az univerzum. A valós részecskék összenergiája és impulzusa (ezzel együtt a gravitációs hatása) megmarad a folyamat során.
Addig is léteztek, csak virtuális részecske párként. Szerinted miért hívják őket virtuálisnak?
Nem is annak szántam, hanem annak hogy nincs elfogadott leírás, persze mindig van valami a lista elején, ettől még a lista állhat csak elméletekből, és továbbra is lehetséges hogy a megoldás nem is szerepel a jelenlegi listán, illetve az hogy soha nem is kerül rá fel.
A sok elmélet magyarázata nem egyénértékű egymással. Ebből az általam említettek leírják a sötét energiát, a többi nem, vagy csak elenyésző részben, és több kérdést, ellentmondás vettnek fel ezek az alternatív elméletek. Nem véletlenül alternatívak...
Az elmélet és a hülyeség nem diszjunkt halmazok, azt senki nem mondta hogy egy tudományosan kidolgozott elméletet publikált itt le. Vázolt egy mechanizmust ami szerinte leírja az okot. Az hogy hibázott szinte biztos, ettől még ez egy elmélet, csak hibás.
Az előbb elméletet írtál, most már csak mechanizmus. Ez semmi több, mint játék a szavakkal, ugyanis a helyes szó: a hülyeség. Ha valaki valamihez nem ért, és alapokat sem ismeri, az nem elméletet gyárt, nem mechanizmus, csak hülyeségeket beszél.
Az eszköztárnak a tudományon belül kellene lennie. Megismétlem újra. Elégséges. Amikor azt olvassuk hogy nagy valószínűséggel a megfigyelt részecske a Higgs-bozon, vagy megvan a sötét energia minden kétséget kizáró magyarázata azok többé-kevésbé elégséges szintek. Az utóbbi esetben ettől elég messze vagyunk. Az elméletek ezt megelőzően létezhetnek, csak nem ütik meg az általános elfogadásukhoz elégséges szintet.
Persze, aki a bulvárból tájékozódik az csak annyit ért, amit az újságíró írt, és amit médiafelület hírnek értékel. A valóság ennél távolabb sem lehetne, ugyanis a kérdés nem ennyire fejetlen, mint ahogy beállítod.
Kb. azt hogy perpill bármelyik elmélet megdőlhet, beleértve a kvintesszenciát is.
A kvintesszencia illetve a kozmológiai állandó standard-modellből konzekvensen levezethető, okot és magyarázatot szolgáltat a sötét energiára. Ez akkor dőlne meg, ha a standard modellel alapvető probléma lenne, de az csak akkor lenne lehetséges, ha a relativitás elmélet, vagy a kvantumfizika hibás lenne.
Pedig amit Meridian leírt az egyben elmélet, miközben az ő véleménye is, és magyarázatot is tartalmaz valamire. Ez már inkább nyelvtan.
Amennyiben a szavak értelmezéséről van szó, illetve tudományos definiálva akkor úgy van, nyelvtan és definíció kérdése, hogy helyesen használjuk a szavakat, vagy helytelenül. És éppen erről beszélek, helytelenül használod a szavakat, ami megtévesztő ebben az esetben. Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2019.07.28. 20:26:20