mizar1#161
" Nem arrol van szo hogy az ok megelozi-e az okozatot, hanem hogy MIERT elozi meg." - De nem előzi az okot az okozat.
"Miert nem lehet felcserelni az ido iranyat?" - Erre válaszoltam, hogy azért, mert az okozat nem előzheti meg az okot.
Erre jöttél azzal a marhasággal, hogy bizonyítsam. Megállapítjuk valamiről, hogy ez az ok, ez meg a következmény, erre jössz egy olyan ökörséggel, hogy bizonyítsam.
"SEMMI nincs amibol rajonnel, hogy melyik az ok, es melyik az okozat." - Ez egy másik dolog, ha nincs információ arról, hogy mi volt az ok és mi az okozat! De ez már nyilvánvaló hadoválás a részedről, hiszen te egyértelműen úgy fogalmaztál, hogy miért ne előzhetné meg az okozat az okot? Mert nem. De ez nem azonos azzal, hogy nem tudjuk mi volt előbb és mi utóbb! Okoska. Utoljára szerkesztette: mizar1, 2019.05.07. 16:52:14