#56
Édes istenem, ennyi marhaságot egy kommentben...
1. Mi az, hogy "ragadozó madarak". Ez olyan nettó buta általánosítás, hogy ehaj. Pl. igen sok bagolyféle hol kevés, hol sok tojást rak.
2. Az, hogy egy adott állatnak hány utódja születik néha igen kicsi, néha igen nagy szórású. Az emlősök között a nagyobbaknál és fejlettebbeknél szinte mindig egy, és az ettől eltérés olyan ritka, hogy külön jegyzik, pl. az elefántok asszem ilyenek. Ennek semmi köze nincsa a tudatossághoz. Van olyan cápafaj, ahol méhen belül felfalják egymást és csak egy maradhat...
3. Tehát az egész "levezetésed", hogy minek és mikor mennyi utódja van totálisa téves. A természetben nem véletlenül iszonyatosan nagy az elhullás főleg a ragadózóknál, ahol borzalmasan függ a túlélés attól, hogy az szülő meddig és hogyan tudja nevelni és etetni az utódot. A többi állatnál, a betegség és minden más is szépen irtja őket.
Az állatvilágban semmiféle "tudatosság" nincs. Teljesen önszabályozó az egész. Addig szaporodnak és terjednek el az állatok, ami valami nem állítja meg azokat. Vagy az, hogy már nincs kaja és pusztulnak vagy másik fajokkal versenygésben maradhatnak alul.
Önbecsapás azt hinni, hogy az Európai ember tudatosan vállal kevés gyereket, mert azokat jobban el bírja tartani. Nincs itt semmi tudatosság, a legkevésbé sem.
Kevés gyereket csak tudatosan lehet vállalni, kivéve ha meddők a párok, mert a védekezés nélküli szex egészséges felnőtteknél 1 éven belül 90% feletti arányban vezet terhességhez. Ezt elkerülni tudatos döntés. Van aki fogamzásgátlással, van aki abortusszal...
#56