ostoros#54
Na, és a gyakorlatban hogy működik ez?
Egyik helyen: sok gyerekem lesz, megadom nekik ami jut.
Másik helyen: kevesebb gyerekem van, valamivel több jut.
Harmadik helyen: csak kettő van, már jóval több jut.
Negyedik helyen:: csak egy van, mindent megkap egy életképtelen elkényeztetett gyerekfelnőtt lesz.
Újabb generáció: gyerek nincs, de magamnak mindent megadok.
A fenti sort ne nevezzük már stratégiának, ha kérhetném, mert nem az. Nincs ez végiggondolva egyáltalán, még csak logika sincs benne! Jobb körülmények között MINDEN FAJ JOBBAN SZAPORODIK, KIVÉVE AZ EMBER!
A ragadozó madarak egy utódot nevelnek többnyire, és némelyik akár 50 évig is él, mégis minden évben szaporodnak!
Az emberre nem igazak ezek a kategóriák és kész.
Elhiszem, hogy amikor nagy megmondók, mint Stephen Molineoux elmondja ezeket, nagyon meggyőzően hangzik. De ez csak hasonlóság, nem azonosság.
Önbecsapás azt hinni, hogy az Európai ember tudatosan vállal kevés gyereket, mert azokat jobban el bírja tartani. Nincs itt semmi tudatosság, a legkevésbé sem.
És mint mondtam, a gazdag zsidó orvosnak megvan az 5 gyereke, és mindet rendesen felneveli, a segédmunkásnak meg sokszor van kettő, és ugyanúgy segédmunkás lesz.
Fals analógia! Utoljára szerkesztette: ostoros, 2019.02.28. 16:33:59