#54
Éppen az butaság, amiket te artál. Minden mondat. Például:
"Ma meg egy munkanelkulinek is jut annyi, hogy ne ehezzen."
Nem tudom feltűnt-e, hogy a föld lakossága több, mint 7 és fél milliárd ember, ennek nagy része bizony szegény országokban él, ráadásul még az Egyesült Államokban is vannak éhezők. Magyarország pl. az átlagnál jobb hely (megélhetést tekintve).
Az előtte lévőket nem is értem, milyen városi legendából szedted? A közékori jobbágyoknak is jóval kevesebb munkájuk volt, mint egy ma élő embernek, pláne a szabad parasztoknak vagy a köznemességnek. Ezt még a legliberálisabb (tehát legelferdültebb) történészek sem vitatják.
A csecsemőhalandóság nagy volt, és? A vakcinák előtti korban lehetett volna bármilyen társadalmi berendezkedés, úgy is nagy lett volna.
A hűbéri rendszer egy hierarchiát jelent, ami nem feltétlenül "kihasználtság", bár ha az is lenne, sem mentené fel az állítólagos demokráciát, mert ez utóbbi azt hazudja, hogy mindenki egyenlő, márpedig pont a demokráciában bizonyított a kihasználtság. Egy királyság pedig nem fogja azt hazudni, hogy mindenki egyenlő, mert soha nem is lehet az.
A hűbéri hierarchia szakrális eredetű, tehát a nagyon nagy többség eleve elfogadta és örült, hogy részese lehet. Egy paraszt, aki szüleitől tanulta a földművelést, a legritkább esetben akart más lenni, de ha kiváló képességei voltak, megtehette. Ha erős volt, jól birkózott, próbákon vehetett részt katonák ellen. Ha egy csatában vitézként viselkedett, címet és vele járó birtokot kapott érte.
Egy középkori ember számára nem minden volt a vagyon különösképpen nem a karrier sőt, a spirituális és lelki értékeket többre tartotta, mint a materiális javakat.
A mai értelemben vett karrierre vágyás vagy a felesleges beszéd is! bűn a keresztény vallás szerint. A mai morális értékrend elfordult az alapoktól, a normalitástól és minden viszonylagossá, képlékennyé vált, illetve ami valódi érték, eltűnőben van.
A középkori (vagy az ókori) vadregényes táj egy terülj-terülj asztalkám! volt az akkor élőknek. Az utak mentén végig gyümölcsös volt, nagyságrenddel több vad volt az erdőben (nem volt ritka az őstulok és a bölény sem). A folyók tele voltak halakkal, nem mint most.
Persze a különböző uradalmak különbözően engedélyezték a felhasználást, de a bőségből a legalsóbb rétegnek is jutott.
Az is igaz, hogy hajdanán az élet veszélyesebb volt és jobban elkülönült a férfiak és nők szerepe. Mondjuk a férfiszerep valóban megkövetelte a férfit.
A mondandóm többi része is bukik? Mi? Hogy a muszlimok nem muszlimok? Azt sem tudod, mi az a vallás, vagy tévedek? :-D
#54