#52
Szerintem nézd át még egyszer, amit linkeltél, fals érvelés távolabbi múltra vonatkoztatva. Egy önmagát a földjéről eltartó középkori vagy akár legújabbkori családot szegénynek titulálna ez a módszer, pedig valószínűleg magasabb színvonalon él mind sok pazarló városi(as) ember.
Már a #31-ben is írtam, hogy jah, úgy könnyű demokráciáról beszélni, ha csak bizonyos kasztokat veszünk figyelembe. Ha csak a svájci szavazhat, miközben a tantálbányász egy messzi országban éhbérért robotol a mobiltelefon alkatrész nyersanyagáért. Az ókori Athénban egy szavazóra jutott legalább öt-tíz rabszolga, ma is efféle arány lehet, csak nem egy helyen élnek az eltartottak és eltartók - köszönhetően a globalizmusnak kicsi lett a világ, kvázi egy nagy falu.
Ámerika az úr mindenütt, ahol rosszul viselkednek, megmutatja mi az a demokrácia és százezrek halnak, milliók lesznek nincstelenek.
A királyság különböző formái évszázadokig működtek, több ezer éven át váltva egymást. Ehhez nem is mérhetők az önmaguk bukását magában hordozó modern, felforgató társadalmi formák, mint bolsevizmus, demokrácia vagy akár a nemzeti szocializmus. A demokrácia egy velejéig hazug politikai rendszer, ugyanis mint említettem kizsákmányoláson alapul (leginkább a versenyszellemű kapitalizmuson keresztül), sőt minden hagyományos érték lerombolásán, ha liberalizmussal párosul, csupán mindez el van takarva egy felszínes, együgyű önámítással, miszerint mindenki egyenlő. Márpedig nem, hiszen a "fejlett nyugatiak" egymást ennék, ha a harmadik világ rabszolgái, földjei és bányái nem tartanák el őket.
Véleményem szerint pedig egy progresszionista, ateista, gyökerét elvesztett társadalom helyett természetesen jobb egy valláson alapuló életközösség. A keresztény gyökerű, de mára nem csak ateista, hanem Krisztustagadó európai multikulturalizmus helyett bőven jobb, mert magasabb szellemiséget képvisel akár a valódi muszlim vallású társadalom is, saría törvénykezéssel.
Az európába bevándorlók többsége csőcselék és a magával hozott eleve alacsony rangú metafizikai tradíció még nivellálódik az ateista létforma találkozásával, vagyis itt már nem igazi muszlimok élnek, csak bizonyos külsőségek mutatnak némi hasonlóságot az eredeti vallással.
Habár a immigránsok (talán a) többsége felismeri a nyugati modernitást, mint alattomos romboló erőt, egy részük tiszteli azt az ereje miatt, nagyobb részük pedig nem bír ellenállni neki, egyszerűen bedőlnek a progresszionista, liberális stb. téveszméknek és végleg elköteleződnek a rossz oldalon még akkor is, ha látszólag ellensége néhány liberalista agymenésnek, mint teszem azt homoszexuálisok kiterjesztett jogai vagy kettőnél több biológiai/társadalmi nem meghatározása. A londoni úgynevezett saríarendőrség tagjai egyáltalán nem a vallás szerint élnek, ahogy egy átlagos európai "keresztény" sem, ők már bizony a másik, az ateista oldalon állnak, csak látszólag gyakorolnak bizonyos vallási rítusokat.
Keresztényként azt mondhatom, hogy társadalmi szintű megoldás erre nincsen, legalábbis nem evilági, ez le is van írva János apokalipszisében. Egyéni megoldás van: valódi kereszténnyé kell lenni.
Ezt persze mondhatom egy ateistának... csupán válaszoltam a kérdésre. Utoljára szerkesztette: Tetsuo, 2018.09.27. 02:38:48
#52