#50
"Ha a demokraciarol akarsz vitatkozni akkor vitatkozz arrol hogy vajon valoban az emberek akarata ervenyesul-e..."
Ez volt a kiindulás, amikor ideböfögted fals érveidet. #31
Az ökológiai lábnyom azt jelzi, mekkora terület kell a vizsgált csoport ellátásához vagyis utal az erőforrás-igények arányára, feltéve ha egy ideig fenntartható a rendszer. Jelenleg legegyszerűbben ez jelzi a kizsákmányolást, de vannak más, összetettebb módszerek is.
A globalizáció miatt mára nincs elszeparálva egy ország sem, közvetve még Bhután területébe is beletipor a nyugati fejlett társadalmi és gazdasági rendszer, így Magyarország is. Mivel az erőforrások felhasználása, a gazdaság és a politika is keresztül-kasul behálózza bolygónkat, nem jelenthető ki hogy egy ország egyáltalán nincs hatással egy konkrét másikra.
A szegénység pedig nem származtatható a GDP-ből, az csak egy segédmérce modern társadalmakban (A PPP-t becsülni sem lehet más korokra, más szellemi légkörre vonatkoztatva). Historikus összevetésre teljesen alkalmatlan, talán azt nem kell magyaráznom, hogy miért.
És végül, hogy hazánkban demokrácia van-e, természetesen ugyanúgy nem, mint bárhol máshol és bármikor a történelemben. Demokrácia soha, sehol nem létezett, csak hamisan annak hívunk más társadalmi rendszereket.
És azt most fel sem vetném, hogy általában és főként intézményi szinten a liberális sem liberális, mert a liberalizmus a gyakorlatban létezhet (egy darabig), a demokrácia viszont nem.
Véleményem szerint mindkettő már alapjaiban elvetendő és meritokráciára kell törekedni, ami egy teokratikus királyságban bontakozhat ki a maga teljességében, reprezentálva az abszolút igazságosságot.
#50