kvp#32
"A tartalék ráta fogalma azt jelenti, hogy a kereskedelmi bankba betétként elhelyezett pénzt a kereskedelmi bank beszolgáltatja a központi bank számára.. miközben a tartalékráta szerint ezen összegen felül bocsát ki hitelpénzt a SEMMIBŐL.. Ha mondjuk 2% a ráta.. az azt jelenti, hogy a betét értékének 50 szeresét állíthatja elő a bank és bocsáthatja ezt ki KAMATRA.. hitelpénzként.
Miközben MINDIG...MINDIG kevesebb pénz van FORGALOMBAN.. kevesebb pénz létezik, mint amennyivel a VILÁG TARTOZIK A BANKOK FELÉ."
Tovabbra is nem egeszen. A tartalekrata azt jelenti, hogy a teljes betetosszeg + sajat vagyon ennyi szazalekat nem adhatjak ki hitelkent. Azaz egy banknak ha van 100 forint betetje, 20 forint sajat tokeje, akkor ennek a 120 forintnak mondjuk 10 szazalekat, azaz 12 forintot felre kell tenni keszpenzben (az allamnal), egyfajta biztositekkent. Ennek soran nem teremtodik sehol plusz penz. Viszont ez okozza az, hogy meg egy nonprofit banknal is magasabb lenne a hitelkamat mint a beteti kamat, mert a nagyobb osszegu beteti penz kamatait a kisebb kiadhato penz kamataibol kell kigazdalkodni es akkor meg ott van a mukodesi koltseg es a profit is. (bankok eseteben a profit a bank tulajdonosainak a haszna, nonprofit bankok eseten ez szokott 0 lenni, de a mukodesi koltseg ekkor sem 0)
A masik az, hogy ha egy bank befele kap X osszeget, van sajat penze Y, akkor soha nem adhat ki X+Y-nal tobbet, mert akkor pl. egy magyar allami (vagy NER-es) bank szabadon gyarhatna a dollart. Csak az allamnak van lehetosege ingyen penzt adni a bankoknak (es csak a sajat altaa kibocsatott penznemben), viszont azt mar irtam hogy a letrehozott inflacio miatt az egy mindenkitol beszedett kvazi penz alapu vagyonado amit ilyenkor odaadnak a bankoknak, mert hulyek es/vagy korruptak a politikusok. Viszont itt sem a semmibol lesz a penz, az emberektol veszik el kvazi funyiroelven.
A forgalomban levo (valos es virtualis) penz mennyisegenel azert van tobb tartozas, mert a bankok olyan magas kamatot szamolnak fel, hogy az nem teljesitheto. Gyakorlatilag ha egy adossag teljes osszege atlepi a GDP-t, akkor visszafizethetetlenne valik. Az USA es Japan gyakorlatilag csodben van, Japan mar nagyon sok eve es sokszorosan (a GDP 2.5-szorose folott van az allamadossag). Viszont senki nem meri bedonteni oket, mert akkor bedolne a teljes vilaggazdasag es az amerikai hadsereg ereje miatt ugyse fizetnenek senkinek. Gyakorlatilag most ott tartunk (hala Trumpnak) hogy ha barki (pl. Kina) 'behajtokat' kuldene az USA-ba atomot kapna a fejere... Igy viszont nagyon instabil az egesz gazdasag, mert csak egy folyamatos es novekvo merteku vilaggazdasagi csodot probalnak elkenni. Regebben ezt ugy oldottak meg, hogy egy-egy (vilag)haboru utan toroltek mindent es a gyoztesek megmondtak, hogy akkor ki kinek tartozik mennyivel.