Sequoyah#47
Egyebkent van egy csomo mas pelda mar mukodo dinamikus arazasra.
Pl a luxus-ruhazatnal, szerinted tenyleg 100x jobb az a felso ami 100X tobbe kerul, es ratettek egy meno markanevet? Az is egy modszer arra, hogy a gazdagabbaknak dragabban adjak el ugyanazt. Az atlagember pont olyan izlesesen es jol fel tud oltozni normal aron is.
A technologiai termekek kb teljes palettaja erre epul. Az uj technologiakat horror aron adjak el annak akinek el tudjak, hogy aztan olcsobban eladjak ugyanazt mindenki masnak is. Autok, TV-k, szamitogepek, telefonok stb... Ha nem huznanak le annyi penzt a gazdagokrol az elso korben, akkor kesobb nem tudnak olyan olcson adni a tomegeknek. Es sokszor szinte semmi valos kulonbseg nincs a draga es az olcso termek kozott, sokszor csak 1 ev, ami rohejes...
A kozgazdasagtanban elegge regi es alapveto koncepcio ez mar, es mind elmeletben, mind gyakorlatban bebizonyosodott, hogy ez win-win minden resztvevo szamara. Ez azt jelenti, hogy igy jut el a legtobb emberhez a termek, es nagyobb esellyel jut el olyanokhoz, akiknek valoban szuksege van ra. Szerintem ez teljesen fair.