kvp#19
Optimalizalni haromfelekeppen lehet:
-egyreszt fogyasztas csokkentessel, ez jelen peldanal jobb energiahatekonysagu hutot es szamitogepet jelent, persze csak ha megterul
-masreszt az aktualis aramarhoz valo 'kezi' alkalmazkodassal, ez akkor eri meg ha tobb szabadido van mint hasznos tevekenyseg (aki szegeny es nincs munkaja sem, az megteheti hogy olcso aram idejen mos)
-harmadreszt 'okos' tarolos megoldassal, azaz amikor olcso az aram feltoltjuk a hazban a tarolo aksit, amikor meg kell es eppen draga (csucsidos) az ar, akkor aksirol megy a haz
Mindharom esetben meg kell nezni, hogy megeri-e penzugyileg:
Keszulekcsere eseten az uj keszulek megterulesi idejet es bekerulesi arat kell nezni a varhato elettartam fuggvenyeben. Mindezt a meglevo keszulekek megterulesi adataival korrigalva. Az emberek jellemzoen akkor vesznek uj keszuleket ha az tonkremegy, igy a regi keszulek maradvany erteke kozel 0. En is akkor cserelem a hagyomanyos egoket led-esekre amikor kiegnek, jellemzoen novelve a fenymennyiseget is. (pl. 100 wattos helyere 20 wattot fogyaszto, de 150 wattos hagyomanyosnak megfelelo ledes kerul, vilagosabb lesz)
A kezivezerleses felhasznalasi ido optimalizalas az idomilliomosok (szegeny munkanelkuliek) sportja, nallam nem jatszik, az emlitett pelda esetben is feltetelezhetjuk hogy van munkad, de nincs eleg szabadidod. Ezzel a kezivezerleses sporolas kiesik.
Marad a harmadik megoldas, a tarolos 'okos' rendszer hasznalata. Ez vagy megeri vagy nem. Ha nem eri meg a fejlesztest, akkor szimplan le kell nyelni az aremelkedest, nem nagyon lehet mast tenni. Ha viszont megeri es van is hozza eleg tokeje az embernek, akkor at kell allni a tarolos rendszerre. Megujulo telepitesevel ez meg tobb hasznot hoz, azaz nem eladjuk a felesleget es kesobb visszavesszuk dragabban, hanem elrakjuk magunk. Itt is fontos, hogy vagy megeri a tarolas vagy nem, ez a helyi veteli/eladasi aramartol es a szukseges rendszer koltsegetol fugg.
A fentiekbol latszik, hogy a dinamikus aramarral a gazdagok tudnak sporolni, a szegeny munkanelkuliek nem buknak rajta (bar fogyasztasuk se sok van), mig a dolgozo atlagember kenytelen kifizetni a megnovekedett koltsegeket.
ps: Sajat esetemben is eleg alacsony a fogyasztas, viszont nekem speciel valoszinuleg nem lenne hatranyos a dinamikus aramar, meg tarolo nelkul sem, mert jellemzoen csucsido utan (este 11 utan) hasznalom csak jelentosebben a rendszert. Ez persze zavarja a tarsashazi szomszedokat (marmint ha az ember este 11 es ejjel 1 kozott foz es mos), de ilyenkor van ra idom. Utanna meg ejjel (mar csendben) tolt minden aksis keszulekem. Az alattam lakonak is mondtam a bekoltozese elotti felujitasnal, hogy rossz otlet az eredeti konyhaba raknia a haloszobajat, de csak miutan bekoltozott ertette meg, hogy egy konyha mukodes kozben zajos, es ott van a mellette a liftakna is, szoval ejjel 2-3 ora elott nem alszik az biztos. (altalaban kb. 3 korul er haza az utolso lakasberlo diak is a romkocsmabol) Ha az embereknek anyagi erdekuk lesz ejjeli aramot hasznalni, akkor akinek szamit a penz, az ejjel fog mosni, mosogatni, porszivozni, stb. Ebbol eleg sok konflitkus lesz, ugyanis a kozponti okosaksi nelkuli okoskeszulekek is ekkor fognak dolgozni (mosogatogep, mosogep, stb.). Csak es kizarolag a gazdagabb, sajat okos aksival es reszben helyi megujulot hasznalo emberek jarhatnak tenyleg jol a dinamikus aramarral. (altalaban a legtobb technologiai fejlesztes mindig a gazdagoknak jo eloszor, es csak neha jut el a haszna a tobbiekhez)