#44
"Egyrészt nem apróztad el, gyakorlatilag a teljes emberiség megsemmisülését prognosztizáltad, ezzel nincs gond mivel ez valóban a civilizáció pusztulását is magában foglalja. Ilyet azonban a lokális szuper-vulkán nem tud tenni."
Nem azt mondom, hogy biológiailag is megsemmisül a faj, de az afrikai szavannákon kóborló max 1-2 millió hominidát én nem nevezném civilizációnak.
"A nyugati civilizáció 1 milliárd embert jelent, ha egy szuper-vulkán hatásaként néhány százmillió meghal az nem pusztítaná el a civilizációt, de visszavetné néhány évtizeddel, a felhalmozott tudás és kultúra alapján azonban újratermelődne."
Szerintem te nem vagy tisztában azzal, hogy mit jelent egy VEI-8 kitörés, már megbocsáss.
Ez egyáltalán nem egy lokális jelenség, hanem egy olyan globális, aminek az egyik része az, hogy adott kontinensen valóban azonnal meghal néhány 10-100 millió ember. Aztán jön egy 10 évig tartó tél, amikor semmilyen mezőgazdasági tevékenység nem folytatható. Ennek az eredményeként elpusztul, éhen hal az emberiség 90%-a és pont. A további pár száz/ezer éves hatás még mindíg egy kisebb jégkorszaknak felel meg, amikor még mindíg korlátozottan végezhető mezőgazdasági termelés, szóval esély sincs a lakosság számának gyors növekedéséhez. Egy olyan katasztrófa ami az emberek életének 90%-át követeli nem igazán alkalmas környezet arra, hogy az emberek olyan tevékenységet folytassanak, ami a civilizáció fenntartásához, újratelmeléshez elengedhetetlen pl. oktatás. Ennek eredményeképp a következő generációknak halvány lila segédfogalmuk sem lesz arról, hogy milyen egy "normális" civilizáció, milyen az internet, a mozi, a könyvek, egy autó, vagy egy repülőgép. A felhalmozott tudás elvész. A civilizáció technikai eszközeinek nagyrésze pár évtizeden évszázadon belül megsemmisül elenyészik, még a romok, a roncsok is. És igen, ha nem sikerül újra felemelkedni, akkor pár millió év után gyak semmit nem találsz, ami mesterséges tárgyként azonosítható.
Ezt jelenti a VEI-8 szuper vulkánkitörés, és nem pár 10 millió áldoztatot!
"Onnan jött hogy egy szakember akinek az a munkája hogy műholdak pályáját adjust-álja és korrekciókat hajtson végre, az ezt mondta."
És szabad megkérdeznem, hogy ki ez a szakember, esetleg egy linket is tudsz küldeni? ;)
"Ezzel szemben te csak dobálózol olyan komponensekkel aminek a hatásának a nagyságrendjével sem vagy tisztában."
Ezzel szemben, te nem mondtál semmit, konkrétan mit vitatsz?
"Ez így bullshit. Konkrétan mi változik meg? A teljes műhold tömege 2000 kg, időtengely pedig 5 millió év. Hol/mekkora lesz ekkora a műhold anyaga szerinted? Nem mondom hogy nincsenek nagy energiájú fotonok, csak nincs annyi össz. energiájuk ami ekkora tömeget ???-valamizél (még mindig nem közölted hogy pontosan mi is lesz a műhold anyagával). "
Bocsesz, de ezt nem értem, hogy mit is akarsz kérdezni? Van egy 2000 kg-os tömeg valszeg, ami csak növekedni fog, az elnyelt protonok, becsapódó mikrometeorok miatt, de nem biztos, mert ha forgásnak indul a szekezeti szilárdság csökkenése miatt szét is szakadozhat. Mindegy. Szal van 2000 kg vasad, aluminiumod, szilíciumod, meg szerves molekuláid, 5 millió év múlva is ebből fog álni, csak egy alaktalan kupac formájában. Csak mert mégegyszer leírom, a sugárzás nagyrésze nem csak nagy energiájú foton, hanem proton, meg elektron, ami éri, és ez idővel megteszi a hatását, roncsolja a molekuláris, fémes atomrács szinten, gyak hidrogén buborékokat ütnek bele a protonok.
#44