#30
"Ezen állítás mögött nem látok semmilyen racionális indokot, hasraütés számok."
Mint ahogy a mögött sem tudsz semmit felsorolni, hogy miért ne így lenne!? ;)
Jön egy olyan napkitörés, ami az 1859-ben volt, amikor a szikratávíró vonalakat égette ki a falból, az rögtön azt jelenti, hogy 200 évet visszaesünk a fejlődésben az elektromos rendszerek kiesése miatt, a technikai civilizáció összeomlása miatt meghal pár milliárd ember. Na ha erre jönne egy globális aszályos, hideg időszak, kb a középkori kisjégkorszak (ciklikusan pont időszerű), ami további 250 évre elodázza a technikai civilizáció újraépülését, aztán beköszönt még a nagy jégkorszak is és ennyi volt. Ezt követően 5000 év alatt ugyan ott tartunk majd, mint ahol 15 000 éve álltunk.
"A kataklizma események kifejezetten valószínűtlenek, ellenben az igen valószínű hogy földtörténeti léptékkel mérve hamarosan rendelkezni fogunk azzal a technológiával amivel képesek leszünk megakadályozni egy ilyen eseményt kiváltó meteor becsapódást is."
Jöhet még szuper vulkánkitörés is, ami szintén nagyjából előre jelezhetetlen, de az újabb eredmények szerint meglepően gyakori esemény a Földön még az utóbbi időszakokban is (nem 5 ezer éves időtávban értem). Valószínűtlenek, de bármikor bekövetkezhetnek, védekezni a hatásaitól nem tudunk. Vagy jöhet akármilyen komolyabb katasztrófa, kiszámíthatatlan csillagközi aszteroida, szupernova kitörés, vagy amit akarsz, tele van velük a natgeo.
"A kiindulási pont az volt hogy önerőből tesszük a bioszférát emberi életre alkalmatlanná."
Persze, csak ép nagy különbség van, a technikai civilizációra alkalmatlan állapot, az emberi életre alkalmatlan, a fejlettebb élőlények számára alkalmatlan és az élet számára alkalmatlan földi állapotok között. Az elsőt valszeg elő tudjuk idézni mi magunk is, akár egy atomháborúval, vagy akár az ipari környezeti átalakítások (értsd környezetszennyezés) folytatásával. A többihez kevesek vagyunk, viszont a természet önmagától meglepően gyakran produkál ilyeneket geológiai léptékben.
"Just as with GPS orbits, it's safe to assume that these satellites will remain far away from our atmosphere for as long as several hundreds of millions of years"
Aha, más elemzés meg arra mutat, hogy pl. egy 200 éves szimulációs időszakban a Galileo műholdakat illetően azok kb 5%-ának pályája válik instabillá. Szerintem a forrásod kicsit túlbecsülte ezen műholdak pályájának stabilitását.
https://gsp.esa.int/documents/10192/46710/C4000107201ExS.pdf/46a13e0b-2b02-4655-8f50-a9ef5f334928
Aztán maguk az anyagok, ok kibírhatják akár 1-2 millió évig a struktúrájuk töredékét megőrizve, ami földi viszonylatban igazi csúcs, nade nem 10 meg 100 millió évig! Addigra abból a műholdból lesz egy mindenféle struktúra nélküli szép piszkos labda, ha valamilyen pályán marad, amiről nagyon alapos analízis után se mondod meg, hogy mennyire természetes, vagy mesterséges eredetű!
#30