• defiant9
    #52
    "Tehát hiába mondod azt, hogy a labda kétszer lassan nemhogy nem csökkent a légellenállási erő a negyedére, hanem ugyanaz."
    Nah, azért azt ne hozzuk már ki hogy a légellenállási erő az nem függ a sebességtől.
    analysis-of-aerodynamic-design-optimization-of-maglev-trains

    A hyperloop csőben a légköri nyomás ezred része lenne, de még ezt is kompresszálnák a kabin elején és mintegy légpárnaként a kabin alatt(+oldalt/hátul) fújnák ki. Emiatt viszont szvsz. a hangszigetelésbe jelentős plusz tömeg kell, és még ennek a légellenállásnak a leküzdésére is elég sok pacit kell befogni: The aerodynamic power requirement at 1,130 km/h is around only 382 hp (285 kW) with a drag force of 910 N

    Van még egy érdekes vetület amiről nem esett szó a hűtés. Mint a régi gőzmozdonyoknál, állomásokon kell hogy vizet tankoljon:
    An onboard water tank is used for cooling of the air.
    a. Water is pumped at 0.39 kg/s through two intercoolers (818 kg total mass of coolant).
    b. The steam is stored onboard until reaching the station.
    c. Water and steam tanks are changed automatically at each stop

    Talán még a motor/akku paramétereit is érdekes 'megízlelni' (pl a motor(teljesítménye)/akku tömegaránya mondjuk egy személygépjárműhöz viszonyítva):
    The compressor is powered by a 1,160 hp (865 kW) onboard electric motor
    a. The motor has an estimated mass of 275 kg, which includes power electronics.
    b. An estimated 4,000 kg of batteries provides 45 minutes of onboard compressor power

    Egyébként 'mass transit' kapacitás problémát én nem látok, a vonat szerelvények valós követési távolságához képest sűrűbben is indulhatnak kapszulák, már ha lenne fizetőképes kereslet a jegyekre. Shinkansen jegy 200 dodo 600 km-re, csak az 4 óra út és nem fél, egyszer mindenki ki akarja próbálni a 300km/h-t aki arra jár, én tuti csinálnék egy látványos pályarészt ahol ki lehet látni oldalra, sokan lennének akik a vidámpark hatás miatt ülnének csak be egy körre:)