defiant9#384
"Ezt tudományos módszerekkel nem lehet cáfolni és igazolni sem, ugyanígy a klasszikus vallások igazságát sem."
Aki állít valamit annak kell igazolnia az állítását nem mástól elvárni. Egyébként ilyan aspektusból a klasszikus vallás sem más mint egy drogos hallucinációja az unikornisokról. Az hogy többen elhiszik hogy igaz az nem bizonyítás.
"materialista/szcientista ember világképe is hiten alapszik, mivel nem ellenőrzi le, hanem tényként fogadja el azt, amit valami tekintély közöl"
Ez a pszichológiai megközelítés megállhat, mert ez egy ember viselkedését írja le. Azonban ez nem egyenlő a tudományos rendszer működésével, abban ugyanis nincs helye a hitnek, ott minden objektív ellenőrzött adatokon alapul, vagy csak hipotézis szintjén létezik, a nem megalapozott állítások megkérdőjeleződnek, nem válnak a rendszer integráns részévé. Néhanapján azért megdől egy korábban meglapozottnak vélt állítás, pl. okos ember rájön egy új értelmezésre, ez azonban (ma már) ritka, jellemzően a határmezsgyén van és általában új objektív adat mérése társul hozzá.
Valóban, lehetséges hogy szimulációban élünk vagy vannak más univerzumok is, de ez irreleváns, mi a szimuláció rendszerét hívjuk valóságnak és ezt írjuk le tudományos módszerekkel.
A régi könyvbe ez van írva tehát elhiszem is egyfajta módszer, csak bármi ami ebből nincs visszaigazolva az előző által az egy szubjektív képzelgés. Utoljára szerkesztette: defiant9, 2018.04.02. 10:40:57