#356
Tekintve, hogy a tudományos ismereteink nem alkotnak egy teljes koherens egységet szükséges a részismeretek közötti likak betömködése. Hogy aztán ezeket likakat mivel tömködjük be, hittel, nem bizonyított teóriákkal/paradigmákkal, összeesküvés elméletekkel az már egyéni ízlés kérdése.
Az az elképzelés, hogy a tudományos ismeretek valaha a jövőben alkothatnak-e egyáltalán koherens ellentmondásmentes egészet megkérdőjelezhető az olyan eredmények által, mint pl Gödel nemteljességi tételei.
Szintén problematikus az is, hogy már egyetlen ember sem képes a tudomány minden eredményének megismerésére, mondhatni a világ általános, teljes és egzakt szemléletére. Az a törekvésünk, hogy mesterséges intelligenciát hozzunk létre, részben ez utóbbi korlátunk felismeréséből fakadhat. Azonban ha létre is hozunk egy olyan nálunk értelmileg fejlettebb mesterséges intelligenciát, amely/aki képes az összes tudományos ismeret megismerésére és szintetizálására, akkor is érvényesek lesznek rá a Gödel tételekből fakadó korlátok, vagy is továbbra is megmaradnak az ellentmondások, az inkoherencia, a nem teljesség, ami ránk is jellemző ebben a tekintetben.
A célként remélni elért "szingularitás" egyfajta tudásbeni robbanást ugyan előidézhet, de ennek nem biztos hogy lesz olyan hozadéka, ami feloldja az embernél megjelenő szükségszerűséget, kényszert az ismereti likak betömködésére, az az megszünteti egyeseknél a hit, isten létezésének feltételezésének szükségletét.
#356