defiant9#316
"Nekem nincs elméletem. Megint előítéletes vagy. Vagy csak szűklátókörű..."
Te pedig jobb híján már a szavak értelmezése mögé menekültél az érdemi válasz helyett. Mástól persze elvárod hogy válaszoljon a kérdésedre, de te elsunnyogsz, szánalmasan primitív óvodás hozzáállás ez amit produkálsz.
Az állításod egy logikailag tarthatatlan, ezt valószínűleg már te is felismerted ezért egy igen/nem szintű válasszal sem akarsz közelebb kerülni ennek a beismeréséhez:
"Nem. Viszont ha a 99,99% alapja egy hit (pl. axiómák), akkor a felépítmény is csak egy hiten alapszik, tehát az egész is hit"
Alapvetően arra a hibás koncepcióra építesz hogy ki kell egészíteni 100%-ra valamit, és ezt csak a hit képes megtenni. Valójában nem kell kiegészíteni, el lehet fogadni hogy a tudomány szerint 99.99% hogyha a vízre lépek akkor el fogok merülni, meg persze azt is hogy van némi esélye hogy járni fogok rajta, ennek függvényében cselekedhetek. A tudományos módszertant használó sem 100% elméleti bizonyossággal lép a vízre, de felismeri hogy elhanyagolható annak az esélye hogy nem azt történik amit a képletek előre vetítenek.
Tehát vagy válaszolja a kérdésekre, vagy minősítsd magad és állításaid vita-képtelennek.