yamato41#311
Honnan tudod, hogy egy axióma általáns érvényű? Azért, mert valaki azt mondta egy dologra, hogy axióma, attól még az valóban megkérdőjelezhetetlenül igaz? Én azt hittem, hogy a tudomány pontosan azáltal lesz valóban tudománnyá, hogy MINDENT megkérdőjelez. Ha bizonyos dolgokat kihagy belőle, akkor mit ér az egész? Vagy netán a tudomány az axiómákban feltételez egy rajta kívülálló dolgot, erőt, hatalmat, nevezzük bárminek? Akkor mi lehet ez vajon? Mert hát olyan nincs, hogy valamit nem lehet tudományos eszközökkel bebizonyítani, de valami miatt mégis elfogadjuk. Mert ez a hit. Márpedig ez szerintetek a tudományban nem játszik. Csűrheted a szavakat, de az elfogadjuk semmiben nem különbözik az elhisszüktől. Van egy dolog, amit nem bizonyítjuk, mégis igaznak tartjuk. Tökmindegy, hogy milyen kifejezést aggatunk rá.
"Ha valaki neked azt mondja, hogy "kenyer", akkor te ketsegbe vonod hogy az kenyer, mert lehet, hogy egy vascso?"
Tökéletes a példád, csak éppen nem arra, amire hoztad. Ugyanis a egy szó jelentése egy kódrendszeren át válik jelentéssé. Ez a kódrendszer pedig a nyelv. Másik kódrendszerben ugyanaz a jelsor mást jelent. Más nyelven egy szónak más a jelentése. Márpedig ha nincsen kódrendszer, akkor a jel is értelmezhetetlen. Tehát ha valaminek kódrendszer nélkül tulajdonítunk értelmet, akkor azt egyszerűen elhisszük, hogy van értelme.