Sequoyah#229
Persze, mindenki mast ert alatta, de azert jo lenne ha konvergalnank a hivatalos definiciokhoz. Mas a teny, mas a torveny, mas az elmelet es mas a hipotezis.
Lehet hogy te teorianak nevezel mindenfelet, de akkor te rosszul hasznalod, es ez konnyen felrevihet egy beszelgetest.
Teny: Egy megismetelheto, es objektiv megfigyeles, semmi magyarazat. (a galaxisok gyorsan forognak, amit a tavcsoben latunk)
Torveny: Egy leirasa a megfigyelesnek, azaz tenynek ami alapjan a jovore vonatkozo joslatokat tehetunk. (egy egyenlet, ami leirja a galaxisok forgasanak a sebesseget a fenti alapjan a bennuk levo anyagmennyiseg fuggvenyeben, ami minden galaxisra igaz)
Hipotezis: Egy lehetseges magyarazata a megfigyelesnek. Fontos, hogy magyarazatot adjon a jelensegre, es legalabb ugyanennyire fontos, hogy ne legyen ellentetes az eddigi tudasunkkal, tehat ne legyen ra cafolat. (apro feketelyukak tomege kering korulottunk, eddig meg fel nem fedezett egzotikus reszecske stb...)
Elmelet: Hipotezis eloleptetve. Amikor a hipotezist teszteltek, es igaznak bizonyult, es masok is teszteltek fuggetlenul, es ennek hatasara elfogadaast nyert, akkor lesz belole elmelet. (egy specialis hipererzekeny meromuszerrel sikerul elkapni a meg neutrinonal is nehezebben elkaphato egzotikus reszecsket, igy merhetove valt, megmerjuk a mennyiseget, es latjuk hogy pont annyi van, amennyi magyarazza az extra tomeget ami eddig hianyzott <- ez meg persze nem tortent meg).
Az elmegy hogy kozbeszedben sokszor osszevissza hasznaljuk. De ha egy tudomanyos beszelgetesben ez fontos jelentoseggel bir, es meg ra is mutatnak a helyes hasznalatara, akkor ilyenkor mar nem illik ellenkezni es ragaszkodni a te sajat szemelyes definiciodhoz. Ez olyan mintha egy masik nyelvet beszelnel, es azt a nyelvet csak te beszelned. Kizart, hogy igy megertsuk egymast.