Sequoyah#220
Fekete lyukat hogy lehet bizonyitani? Hat nezzuk:
- Foldrol valo megfigyelessel. Mar most rengeteg kozvetett megfigyelessel gyujtott bizonyitek van, de a mai nap is epp azon dolgoznak, hog kozvetlen megfigyelessel is sikeruljon igazolni. Ha jol tudom a felvetelek mar elkeszultek, es elemzes alatt vannak.
- Odamegyunk es megnezzuk kozvetlen kozelrol. Lehet ma ezt nem tudjuk meg technikailag megvalositani, de az elmelet teszteleseinek a feltetelei tokeletesen ismertek.
A fekete anyaggal kapcsolatban mar mas a fekves, mert ott nincsen meg bizonyitando elmeletunk. De a legvaloszinubb hipotezis eseten akar a foldon, muszerekkel/reszecskegyorsitoval is bizonyithatova valhat, hasonlo modon ahogy a neutrinok kimutatasanal tortent.
Ha istent akarod bizonyitani, akkor merre nezel, hova utazol? Meg elmelet sincs ra, mert minden nepcsoport mashogy definialja, sot en meg nem nagyon lattam ket embert aki ugyanugy definialta volna...
A tudomany nem hit kerdese, mert azt megerteni kell es nem hinni. Hinni abban hiszunk, amit nem ertunk, de ennek ellenere elfogadjuk. Persze sokan vannak akik nem ertik a tudomanyt, es csak elhiszik az okosabbaknak, de a lehetoseg mindenki szamara fennall, hogy beleaassanak, es megertsek. Es sokan elnek is vele.
De a legnagyobb kulonbseg, hogy hinni mindenki masban hisz. Egy Kina, egy Europai es egy Afrikai ember hite sokszor zero atfedet tartalmaz, es gyokeresen ellentetes. De a fizikai elmeletek mindenhol ugyanazok meg akkor is, ha egymastol tok fuggetlenul jutnak ugyanarra a kovetkeztetesre. Ha ma egy vilaghaboruban az osszes tudasunk megsemmisul, es 10.000 ev mulva ujra elkezdenek kutatni es kiserletezni az emberek, akkor ugyanugy kikovetkeztetik a relativitaselmeletet, es utana a fekete lyukak lete is ugyanugy fel fog merulni. De ha a biblia semmisul meg, akkor azt senki nem fogja ujrairni:)