bundasjezus#65
A kevesebb indulat és az újraolvasás segít majd megérteni a hozzászólásaimat.
"Erre én megfordítottam a dolgot, és azt mondtam, hogy mi van ha a pénzt nem valami magasztos dologra költjük, mint például a hajléktalan kivakarása a szarjából, hanem éppen ellenkezőleg, valami ocsmány, a társadalmat lesilányító dologba, amely annak károsodását és pusztulását segíti elő, és szerinted az is hasznos."
Részletesen leírtam, hogy hol jelenik meg a haszon a társadalom számára (adóbevétel, munkalehetőség, szórakoztatás stb.) Azt viszont nem írtam, hogy ez egy üdvös és követendő megoldás a társadalmi-gazdasági haszon létrehozására. Ezt már csak te költötted hozzá. Én arról írtam, hogy ha a szemét gazdaságilag egy életképes termék, akkor azt fogják gyártani, az fog áttételesen hasznot hozni a társadalomnak. Lehetne értéket is előállítani és az hozna nem csak gazdasági, hanem erkölcsi hasznot is. Viszont az érték nem értékes a fogyasztók számára.