bundasjezus#99
Ezzel az idézettel tulajdonképpen mi mellett vagy mi ellen szerettél volna érvelni? Mert 1899-óta valóban hatalmasat fejlődött a technika, de a fizika törvényei pontosan ugyanúgy érvényesek azóta is.
Ami energia effektíven kinyerhető az egységnyi keresztmetszeten átáramló szélből, azt az évtizedek során kifejlesztett és meglehetősen kifinomult háromlapátos szélturbinák kinyerik. Elértük a plafont. Tudom, hogy kellemetlen ezzel szembesülni, de aki nem álomvilágban él, hanem fogott valaha fizikakönyvet a kezében, az ezzel potosan tisztában van.
Hozok két példát:
1. A 20. század elején egymással párhuzamosan versenyeztek a gőzautók, a belsőégésű motoros autók és a villanyautók. A gőzautók kihaltak és bármilyen hihetetlen a villanyautók is. Most újra divatba jönnek ugyan, de az eltelt 100 év során nem történt forradalmi áttörés az elektromos áram tárolása terén, ezért ugyanazokkal a problémákkal rendelkeznek, mint elődeik. Vegyük észre, sem a biogázos és folyékony bioüzemanyagos, sem az LPG-s, sem a benzines, sem a dízel autók nem váltak egyeduralkodóvá és kizárólagossá az autók piacán. Mindegyik technika valamekkora állandósult részarányt képvisel. A villanyautó sem lesz egyeduralkodó, hanem szépen fogja majd a maga kis részarányát és beáll a többi megoldás mellé.
2. Űrkutatás, rakétatechnológia. Ha megszakadunk, akkor sem tudjuk megerőszakolni a fizikát. A kémiai hajtóanyagú rakétákon kívül nincs jobb alternatíva, ha ki akarunk lépni a világűrbe. Pedig a világ legokosabb elméi agyalnak rajta hosszú évtizedek óta.