Irasidus#307
Nem láttam, hogy mérlegeltél volna, csak leírtad, hogy az atomerőmű azért nem jó, mert nem tudjuk mi lesz a jövőben. Ez így nem mérlegelés, ez szimpla rettegés az ismeretlentől, ami az úgynevezett fekete-hattyú elmélet nem tudatos használata. Ismeretlen dolgokra nem lehet felkészülni, így megint csak az a kérdés, hogy megéri a kockázatot vagy nem? Ha jól értelek, szerinted nem, mert veszélyes. És ennyi volt az érved, igaz? De mennyire, vagy más erőművekhez képes mennyire veszélyes, már nem beszéltél, csak egy még nem létező technológiát tettél a helyébe, hogy majd egyszer az kiváltja. Ami elve hibás gondolat, mivel semmi sem utal arra, hogy ki fogja váltani. Hogy miért? Azért, mert egyetlen fajta erőműtípus energiabiztonsági kockázatot jelent, így több lábon állás és a gazdaság és természeti erőforrások mérlegelése ma az elfogadott, mint ahogy láthatod, hogy ma sem használnak mindenhol atomerőművet, így a jövőben sem fognak csak és kizárólag, vagy mindenhol fúziót használni, már csak az erőmű ára, és magas műszaki infrastruktúra és képzett gárda miatt sem. Az atomerőművek még sok évszázadig velünk lehetnek, hacsak valami miatt az emberiség úgy nem dönt, hogy nem kell. De reméljük, nem olyan érvek miatt, hogy veszélyes. Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2017.10.29. 18:21:16