Ender Wiggin#228
2003-ban nem sokon múlt, hogy paksból csernobil legyen. az a pihentetős bénázás bármikor megeshet valamilyen formában (és a reaktor teljes életében 15 ezer fűtőrudat is elhasználhat, amit ugye tárolgatni kell és ez csak egy kis nyamvadt nyomottvizes reaktor sok közül). Egyébként láttuk Fukusimánál, hogy a természet is elődiézhet oltári nagy szart, ha vízben tárolnak sugárzó cuccot. Az igaz, hogy egyes reaktortípusok felhasználhatják a használt fűtőelemeket, de általában tárolják őket. És jelenleg nincs megbízható megoldás hosszútávra. Beton hordóba aztán basszuk be egy hegy gyomrába valahol skandináviában. Ennyi.
Ha már új erőmű, akkor hagyni kellett volna a russzkikat a p-be. Vannak ennyi pénzért modernebb, biztonságosabb megoldások is (de ha nincs súlys túlkötekezés, akkor minden egyéb fajta olcsóbb lenne). CANDU például. A románoknak bevált (bár románia több, mint 50% megújulón van).