1. Van egy teljes grided, ami a szél és napenergia megjelenése előtt is lekövetett minden gradienst és megvolt benne a tartalék, mert minden erőmű tervezhetően működött.
2. Erre jön az, hogy akkor toljuk tele szabályozhatatlan erőművekkel, amik nagyobb gradienst csinálhatnak, mint valaha is láttal az 1. pont idején....
3. Ezeket az új erőműveket drágábban húzod fel beépített teljesítményre nézve, mint a gázerőműveket is.
4. Tehát több, mint kétszerannyi forrást költesz el az alapállapothoz képest (környezetszennyezés hahó...!), hogy megspórolj mindössze kb. 15%-nyi (!) fosszilis tüzelőanyagot, ha 50-50%-ban fedsz le itthon termelést nappel és széllel.
Meg lehet spróolni ezt a kibocsátást? Igen, meg. Nem ezt vitatom technológiailag te zseni...
A probléma az, hogy ...
a, Ennek szerinted hol van értelme?
b, Ebben mi a környezetvédelem, amikor kb. az többi erőműhöz képest 2-3-szoros átvételi ár van?
c, Szerinted kik termelik meg azt a pénzt, amit ingyen és poénból hozzávágnak a "megújuló" termelőknek?
Ez az én szememben államilag támogatott lopása az adónak....
Mi a pozitív hozadéka ennek? Mert szerintem semmi, mert még a hazai ipart sem támogatja vele senki, met nem itt készülnek a fődarabok, csak a szerelést csináljuk itthon legfeljebb. Az egész cécó felhúzása több externális szennyezéssel jár, mint amit a gázban és szénben megspróolsz. Tudod, ha egy erőmű telepítése drága és keveset termel, az azt jelenti, hogy sokat szennyezel és keveset ad vissza.. Ráadásuk mind a PV cella mind a kompozit szélkerekek gyártása kurvára környezetszennyző.
Jó lenne végre megérteni a legalapvetőbb dolgokat... Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2017.10.24. 10:34:53
#155