Azt pedig a mögötte lévő staff azért elég jól tudja, vannak ott 4+ csillagos tábornokok, hogy ha valaki lő, akkor atomháborúvá fog eszkalálódni a konfliktus. Lehet, hogy Putyesz és Kína egy oldalra áll, az USA és Európa a másik oldalra, de sajnos az atomháború olyan konfliktus, ahol valójában nem lehet nyerni egyik félnek sem.
Neked is felteszema kérdést. Miért és hogyan eszkalálódna atomháborúvá nagyhatalmak között? Egy pöcegörörért és miért indítani atomháborút...?
Katonai potenciál: a gyengébb eszközpark bizonyos szintig kompenzálható a fanatizmussal,
Ez a másik, amin jót röhögök. Ezzel a mentalitással csapták szét magukat a busidó és szamurájszellemel átitva a japók a jenki és szovjet hk frontpáncélján és a közelségi gyújtós légvédelmen, stb.
Az ék. haderőt lényegében ma úgy tudná fassírttá bombzáni a USAF és US Navy, hogy az ÉK-i légvédelem semmit sem tudna tenni ellen. A Volhvo, Vega és Nyeva osztályokat leszámítva az összes PGM az ellenfél légvédelmi megsemmisítési zónáján kívül indítható. E-8 JSTAR + SAR radar mód elől elbújni nemigen lehet, VID-re van TGP, stb. 50-60 évvel ezelőtti doktrina és technikával harcoló ellenen semmit nem segít a fanatizmus... A 1991-es Sivatagi Vihart látnád úgy, hogy ÉK fejlettsége az akkori Irakét nem éri el, a jenki erőknél meg eltelt 25 év fejlődéssel.
Vietnam mellett említeném például a japánok II. vh.-ús legyőzésének nehézségeit, figyelembe véve a japánok magas harci morálját teljesen vesztett harctéri szituációkban. Körülbelül ezt a mixet kapná az USA hadereje ott. Itt van egy infografika a hamburgerzabálók nézőpontjából, nem biztos hogy olyan simán menne a műsor, mint Irakban.
Lásd fent, remekül csapták szét magukat a japók. Kellemetlen volt, de ettől még elktenték, de igen csúnyán őket. Ma a RoK szárazföldi erők olyan erősek önmagukban, hogy az USA részvétele a két ország közötti háborúban kb. légi hadműveletekben és 1 órás BGM-109 salvoban ki is merülne, mert ez is bőven elég lenne. A fix légvédelmi osztályok leradírozása után a légierő szabad kezet kap.
#17