Sir Charles#24
Ha valaki olvasta a könyvet, az erre a filmre nem tudja jó szívvel azt mondani, hogy legjobb adaptáció.
Mivel a könyv két kötete összesen valami 1300 oldal, ezért egyszerűen nem lehet mozis verzióban elkészíteni. Ezt a történetet egy, a Stranger Things-hez hasonló formában lehetne remekül feldolgozni(nagy költségvetésű TV- sorozat,2 évad, évadonként min 10 rész 60 perces részek). Akkor lehetne kellően bemutatni azt a történetmesélést, amit King csinál. A mozis műfaj egyszerűen túl rövid ehhez.
Pont az a része hiányzik a történetnek, ami igazán olvasmányossá teszi a könyvet és beszippantja az embert, mégpedig a King féle mindenkiről és minden helyről mesélek egy pár mondatos/oldalas történetet és azonnal megismerjük a szereplőt és/vagy a helyet.
Vegyünk egy példát ebből a filmből(nem szpojlerezek, mert ezzel nem árulok el semmit):
-Henry Bowers figurája egy dühöngő őrült a filmben, aki megtámad minden gyereket, akit meglát.Nem tudunk meg róla semmit, csak azt, hogy a faterja egy köcsög, ezért ő is az.Ennyi.
-a könyvben szinte minden főszereplő gyereknek elmeséli az író egy történetét, amikor összeakaszkodott Henryvel és megtudjuk, hogy miért akarja őket elkapni, sőt Henry szemszögéből is látjuk, hogy miért olyan amilyen, milyen a faterja, hogy élnek stb-stb.
És kb ilyen történetekből áll össze az egész könyv és ezért szeretjük Kinget.
Kingnek azokat a történeteit tudják jól megfilmesíteni, ahol az alapanyag nincs nagyon kidolgozva(Remény rabjai, Halálsoron), és a filmesek hozzáadják azt a plusszt, amiért szeretünk filmet nézni. A többi könyve egyszerűen nem mozis alapanyag.
Félreértés ne essék, egészen jó kis film volt ez,jó színészekkel, szép képekkel, jó a szörny is, de ez nem egy King adaptáció, hanem egy 21.századi horror film,ami retrónak akar látszani és van benne egy bohóc is főellenségnek. A mai fiatalság és aki nem olvasta a könyvet az kajálni fogja, aki szereti King írásait meg vár tovább hátha egyszer sikerül valakinek megfogni a lényeget.