btb300#67
Felesleges az agressziv es arrogans hangveteled, nem tamasztja jobban ala a mondanivalodat. Ha gyorsan akarjuk minimumra csokkenteni a CO2-t, a nuklearis energia valoszinuleg az egyetlen vallahato jo megoldas, ilyen szempontbol a CO2 megfelelo bearazasa ezt csak tovabb erositi. Gondolom azt ennek ellenere sem vitatod, hogy hosszu tavon a megujulok elengedhetetlenek lesznek, tehat strategia erdek fejleszteni oket. Elobb-utobb el fog jonni az a pont, ahol vagy gazdasagossagi, vagy egyeb okbol nem lesz valasztas, feltetelezve a fosszilis energiahordozok (beleertve itt az urant is) veges mennyiseget. Nem tamogatom mellesleg az agyatlan PV-cella es szeleromu gyartast, es az a velemenyem, hogy hosszu tavon csak az egy fore eso energiafelhasznalas jelentos csokkentese lesz megoldas, de erre jelenleg meg annal is kisebb eselyt latok, mint te a halozati szintu tarolas technikai problemainak megoldasara. A szemelyeskedes helyett pedig inkabb erdemben valaszolj az externalis koltsegek problemajara, mert ha peldaul azt vesszuk, hogy a esetleg felmelegedes miatt emelkedik egy-ket metert a tengerszint, es emiatt komplett varosokat kell koltoztetni, akkor kicsit mas a fekvese. Ha sok penzbe kerul egy eromu, es keveset termel, az rohadtul nem azt jelenti, hogy az externalis koltseg sok, mivel a magas bekerulesi koltsegnel ezt az epitteto kifizette, es ahhoz, hogy a beruhazas megteruljon, az aram araban is tukrozodnie kell ennek (persze a piac jelenlegi szerkezete es a tamogatasi rendszer ez ellen dolgozik). A felhasznalt anyagok kornyezetszennyezese jogos felvetes, de ugyanugy igaz barmilyen gyartastechnologiara, es nyilvan szukseges a teljes LCA ahhoz, hogy erdemben ossze lehessen vetni oket.
A nulkearis energiaval szembeni ellenerzesek egyertelmuen kockazatertekelesi alapuak, amin ugyan lehet valamennyit valtoztatni, de tekintve a multbeli baleseteket ez nem konnyu. Nem volt olyan regen a fukusimai eset sem, egy atomeromu externalis koltsegene vajon beleszamoljak ezt? Ha az uzemeltetonek kellene allni egy ilyen esetben felmerulo minden koltseget, akkor mennyibe kerulne az aram? Piaci alapon egy biztosito mennyiert biztosit egy atomeromuvet? Fukusima eseteben a wikin elerheto nehany info:
Coverage for nuclear facilities in Japan excludes earthquake shock, fire following earthquake and tsunami, for both physical damage and liability.
The amount of compensation to be paid by TEPCO is expected to reach 7 trillion yen.
Costs to Japanese taxpayers are likely to exceed 12 trillion yen ($100 billion).
n December 2016 the government estimated decontamination, compensation, decommissioning and radioactive waste storage costs at 21.5 trillion yen ($187 billion), nearly double the 2013 estimate.