kvp#45
A kinaiak megoldasa inkabb valami szen alapu elemnek tunik, ami esovizbol allit elo aramot. Mukodik, de szerintem hamar elkopik a reteg a napelemekrol, az aramtermeles fuggvenyeben.
A nuklearis vs. nap/szel/viz temahoz meg csak annyit, hogy meg kell nezni az uj eromu teljes epitesi, mukodesi es bontasi koltseget a teljes elettartalma alatt. Ezt le kell osztani a teljes varhato energiamennyiseggel, amit termelne. Ebbol kapunk egy forint vagy euro / watt ora szamitast, azaz, hogy mennyiert termelne az aramot az eromu. Ha ez az ertek kevesebb mint amennyibe a nap/szel/stb. eromuvekben termelt energia kerul az atmeneti tarolas koltsegevel egyutt, akkor 100%-osan megeri az atom. Ha kozel azonos, akkor tokmindegy mit epitunk, de nap/szel/viz kapacitas itthon nincs eleg, ez helyi sajatossag. Ha dragabb lenne, akkor kell elgondolkozni hogy nem lenne olcsobb inkabb venni az aramot. Na most a varhato paksi euro/watt ora koltseget osszevetve a nemet euro/watt ora aramarakkal, nagyon nem erne meg, kiveve ha a nemetek a paksi uj reaktor varhato elettartalmanak vegeig hajlandoak olcson adni az aramot. Erre persze nem kepesek, mert ok is veszik keleteuropabol, meg a franciaktol (utobbi is joreszt atomeromuvi). Nem vetlen, hogy azt modtak, hogy rendben van az orosz uzlet amig nyereseges lesz a reaktor. (mivel ugy nez ki, hogy mar a brusszeli hivatalnokok szerint is az lesz, tehat valaki kint is utannaszamolt)