Irasidus#14
A kategorizálás az emberi megértést segíti, így nyilván van jelentősége. Az osztályozásnál az ésszerűséget kell elsősorban figyelembe venni, hogy megértsük a természet törvényszerűségéit, és kétségtelen, hogy az észérvek a Pluto ellen szólnak. A politika, vagy jelen esetben a tudománypolitika létező dolog, és egy bolygó státuszának kérdése mint írtad klasszifikáció, ami nagyon is politika. Egy Naprendszerbeli bolygó felfedezése nagy rangot, vagy státuszt jelent, nem sok ember, és ebből kifolyólag állam van, akik ezt elmondhatják magukról. Amikor bolygó státuszról döntöttek, akkor nyilvánvalóan "direktbe" a felfedezés státuszáról, nagyságáról is döntenek, még ha nem veszel róla tudomást, vagy szerinted ez engem valamivel(?) jellemez is, hogy ezt elmondom.
Amikor a Quaoar-t, Eris-t és a többi nagyot felfedezték, a felfedezők amellett áltak ki, hogy ezek is legyenek bolygók. Emelet érveltek, és lobbiztak. Ugyanígy a Pluto bolygó felfedezőinek örökösei is emeltet érveltek, és tüntetéseket is szerveztek (ha a tüntetés nem politikai megmozdulás akkor nem tudom mi az?). És nem csak egyéni, hanem nemzeti érzelmek is nyilván léteznek, és befolyásoló tényező ilyen horderelyű döntés esetén. Amikor lobbit mondok elsősorban erre gondolok, de természetesen sok amerikai csillagász is ésszerűség mellet volt, vagyis, hogy a Pluto nem bolygó. Ez nyilvánvaló, amikor azt mondom nemzeti meg lobbi, nem azt mondom, hogy egységes, mivel ilyen semmilyen kérdésben nincs.
És egy kérdés a végére neked is, szerinted, hogyan lett annó 1930-ban (szép korszak volt) bolygó Pluto? Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2017.02.28. 11:37:19