wkm#13
Nem azt mondtam, hogy a lakosságnak nem kell részt vennie abban, hogy a környezetvédelem előre tudjon lépni. Hanem pusztán a tömegpszichológia néhány alapvető szabályára apellálok, ami miatt nem lehet a tömegeket felelőségteljes egyedekből álló csoportnak tekinteni. Egyénileg nem iq0 a legtöbb ember, de az értelmes embert is tereli sokszor a csordaszellem.
Ez azért van, mert számít az, hogy mások mit gondolnak rólunk, ui szociális lények vagyunk. Igazodunk egymáshoz, és sok ember nem akar kilógni a sorból. Így születik a divat is.
Az nem működik, hogy a terméket legyártják, kiteszik a kirakatba, és azt mondják, hogy ne vedd meg és ne használd, vagy ha megveszed, akkor csak korlátozottan használd...stb.
Így is, úgy is megveszik, és úgy használják, ahogy akarják. A magánszféra és magántulajdonhoz kapcsolódó jogok társadalmi vívmányt jelentenek. Ezt elvenni, durván beszabályozni egy totalitárius náci lépés lenne.
A forgalomba hozatal szabályozása szerintem a legkíméletesebb beavatkozás annak érdekében, hogy olyan termékek kerüljenek a kirakatba, aminek életciklusa és akár korlátlan használata is elfogadható környezeti terhelést jelent környezetvédelmi szempontból.
Kétszínű dolog a lakosságot azért ostorozni, hogy megveszik a bolti termékeket és használják, majd a végén kidobják.
Azért persze lehet, hogy az utcán eldobják a szemetet, vagy a szelektív gyüjtés szabályait nem tartják be, vagy a fáradt olajat a lefolyóba öntik. Ez olyan terület, ahol van helye a szabályozásnak, mert érdemben nem sérti a magántulajdont, és a kidobott dolgok szakszerű kezelése közérdek.
A multik környezethez való viszonyát jól szemlélteti ez a hír is:
https://pcforum.hu/hirek/19237/nem-akarja-az-apple-hogy-javithato-legyen-a-mac-es-az-iphone
Ezzel a termékek átlagos élettartamát kívánják csökkenteni, és a vásárlóközönség "pénzköltését" elősegíteni. Nem utolsó sorban a környezetterhelés is nő.