#19
"Á szóval azt mondod, hogy ha nem 100% hogy el tudjuk kerülni a katasztrófát..."
Azt mondom hogy valójában nem egy egyszerű logikai következtetés, hanem egy bonyolult, sok bizonytalant tartalmazó, nem kellően feltárt következtetési lánc van a: "CO2 emisszió korlátozása = katasztrófa elkerülése" gondolat mögött, és ez alapvetően kérdőjelezi meg az egyenlőségjel létjogosultságát is.
Azonban az hogy korlátozzuk az emissziót az a Kína után iparosodásban sorra kerülő térségek (India, Afrika) gazdasági háttérbe szorulását viszont biztos jelenti, ami számukra bizonyosan katasztrófális hatású lesz.
"A szkeptikusok táborát meg inkább tanulatlan hozzá nem értő "jólvan az úgy" és anyagilag érdekelt emberek alkotják."
Csak úgy, mint a klímahívők táborát! ;)
De miért nem etikus, amikor egy kutató kutatási területe érinti valamely olajtársaság érdekszféráját és ezért támogatást kap, azonban miért etikus az állami, vagy akármilyen támogatás akár a "zöldenergiábn" érdekelt cégektől is egy másik kutatásra?
Ja, mert valójában már előre eldöntöttük azt, hogy mi az igazság! Ez nem demagógia?
#19