#8
Hát igen a demokrácia, meg a piacgazdaság gyakorlatilag a kollektív felelőtlenség elvén működik, ezt jól látod! :)
Ha az általunk megválasztott politikusok a parlamentben mondjuk úgy döntenek, hogy megszavaznak egy olyan törvényt, ami akár a piaci viszonyok torzításával is jár, de hasznos a környezetvédelmi szempontoknak, akkor talán érvényesülhetnek ezek.
De vajon fogok-e olyan politikusra szavazni, aki e mellett voksol, a politikust érdekli-e ez a téma, vagy a megválasztása után nem esik-e egy olyan lobbista hálójába aki a gazdaság érdekeire tekintettel az ellenkezőjéről győzködi. Szal legalább 3 buktatón kell átesnie egy képviselőnek mire a környezetvédelem ügye mellett szavazhat. Embert próbáló feladat és elmondható, hogy képviselőink nagyrésze simán elbukott rajta.
Enélkül meg marad a hipszterzöld marháskodás, a családi hétvége a szabadban ökológiai lábnyomméréssel, meg önkéntes szemétgyűjtéssel és fókamentéssel egybekötve. Fakultatív programként a paksi erőműhöz kötözéssel.
Amit utána fejtegetsz, ez a medmekszes, zombiháborús romantika azért remélem nem jön el. Nagyjából senkinek nem érdeke azonkívül persze akik szeretik az ilyen medmekszes, zombiháborús romantikát ;)
A környezet dettó xarul járna, mert azok az iparilétesítmények, amelyek bontására, megszüntetésére szigorú szabályok vannak, csak simán szétrohadnának, kiengedve a rengeteg mérget a környezetbe.
Tény, hogy a civilizáció működése, egyáltalán az életbenmaradás sokkal érzékenyebb valami, mint ahogy sokan gondolják. De mint a linkből is kitűnik, nagyjából esélytelen ezeknek a feltételeknek a hosszútávú biztosítása, hacsak persze a jelenlegivel megegyező civilizációt nem építünk.
Szal én inkább azon gondolkodom, hogy a jelenlegi helyzet ne xaródjon el.
#8