Irasidus#11
"általában olyanok írnak, akik képben vannak a témával, esetleg értenek hozzá. ... Elég gyakran frissítik a cikkeket"
Egyrészt ez igen naiv gondolat, másrészt nem igaz. A tartalmat szakmailag senki sem ellenőrzi, bárki bármit írhat, ezt jelenit a szabad enciklopédia. És éppen ez a hátránya, hogy sokszor lelkes amatőrök írják, illetve fordítják angolból a cikkeket. Így a tartalma kissé esetleges: amit a lelkes amatőr valahonnan kiguglizott benne van, de esetleg más, fontosabb információ hiányzik. Előfordul az is, hogy az alapvető tudományos szaknyelv használata is hiányzik, így a tartalom megfogalmazása sokszor pontatlan. A szócikkek többször nem ütik meg a tudományosságtól elvárható objektivitást: a tény- és a véleményállítások keverednek különböző hipotézisekkel és tévhitekkel. Szerencsére mind több tudományos-ismeretterjesztő anyag jelenik meg a neten: ezeknek az esetében a szerző és szerkesztő személyek szaktekintélye lehet a garancia arra, hogy nem olvasunk hülyeséget.