Irasidus#95
Igen, jellemzően így működik, de nem minden esetben. A vad- meg ultrakapitalizmusban mindent a piac irányít, a világban, valóságban nem. Az energiastratégia nem piaci alapon dől el. Példának okáért az ingyenes oktatás, a szociális ellátások, a jóléti kiadások, a törvényi szabályozások ami gátló vagy drágító tényező, és korlátozzák a piacot. A gazdaságosság egy szempont, de nem az egyetlen. A világ nem fekete és fehér.
A második mondatoddal egyetértek, ez egy technikai korlát, és nem természeti törvénybe ütköző korlát. Jelenleg alapenergia ellátásra nem alkalmassal, de egyrészt technikai korlátokat fejlesztésekkel, és az erre fordított pénzzel meg lehet lépni, másrészt kiegészitő erőműként, áramforrásként hasznosak lehetnek.
A zöld helyett, neked is mondom fentarthatóság és energiafüggetlenség. Az atomerőmű egyikre sem képes, de nyilván fontos, és sokáig fontos alaperőmű lesz. A kérdés nem vagy vagy, hanem is-is. Egy ország egyetlen típusú erőművel sebezhető az energiaellátása, ugyanígy sebezhető, ha más országtól veszi a fűtőanyagot. Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2016.06.20. 11:08:54